home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / ccitt / 1988 / troff / 5_1_01.tro < prev    next >
Text File  |  1991-12-13  |  112KB  |  4,340 lines
  1. .rs
  2. .\" Troff code generated by TPS Convert from ITU Original Files
  3. .\"                 Not Copyright ( c) 1991 
  4. .\"
  5. .\" Assumes tbl, eqn, MS macros, and lots of luck.
  6. .TA 1c 2c 3c 4c 5c 6c 7c 8c
  7. .ds CH
  8. .ds CF
  9. .EQ
  10. delim @@
  11. .EN
  12. .nr LL 40.5P
  13. .nr ll 40.5P
  14. .nr HM 3P
  15. .nr FM 6P
  16. .nr PO 4P
  17. .nr PD 9p
  18. .po 4P
  19.  
  20. .rs
  21. \v | 5i'
  22. .sp 1P
  23. .ce 1000
  24. \v'12P'
  25. \s12PART\ I
  26. \v'4P'
  27. .RT
  28. .ce 0
  29. .sp 1P
  30. .ce 1000
  31. \fBSeries P Recommendations\fR \v'2P'
  32. .EF '%     \ \ \ ^''
  33. .OF ''' \ \ \ ^    %'
  34. .ce 0
  35. .sp 1P
  36. .ce 1000
  37. \fBTELEPHONE\ TRANSMISSION\ QUALITY\fR 
  38. .ce 0
  39. .sp 1P
  40. .LP
  41. .rs
  42. .sp 28P
  43. .LP
  44. .bp
  45. .LP
  46. .rs
  47. .sp 10P
  48. .LP
  49. .EF '%     \ \ \ ^''
  50. .OF ''' \ \ \ ^    %'
  51. .LP
  52. \fBMONTAGE:\ \fR PAGE 2 = PAGE BLANCHE
  53. .sp 1P
  54. .RT
  55. .LP
  56. .bp
  57. .sp 1P
  58. .ce 1000
  59. \v'3P'
  60. SECTION\ 1
  61. .ce 0
  62. .sp 1P
  63. .ce 1000
  64. \fBVOCABULARY\fR 
  65. .ce 0
  66. .ce 1000
  67. \fBAND\fR 
  68. .ce 0
  69. .ce 1000
  70. \fBEFFECTS\ OF\ TRANSMISSION\ PARAMETERS\ ON\ CUSTOMER\ OPINION\fR 
  71. .ce 0
  72. .sp 1P
  73. .ce 1000
  74. \fBOF\ TRANSMISSION\ QUALITY\ AND\ THEIR\ ASSESSMENT\fR 
  75. .ce 0
  76. .sp 1P
  77. .sp 2P
  78. .LP
  79. \fBRecommendation\ P.10\fR 
  80. .RT
  81. .sp 2P
  82. .ce 1000
  83. \fBVOCABULARY\ OF\ TERMS\ ON\ TELEPHONE\ TRANSMISSION\fR 
  84. .EF '%    Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.10''
  85. .OF '''Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.10    %'
  86. .ce 0
  87. .sp 1P
  88. .ce 1000
  89. \fBQUALITY\ AND\ TELEPHONE\ SETS\fR 
  90. .ce 0
  91. .sp 1P
  92. .ce 1000
  93. \fI(Geneva, 1980; amended at Malaga\(hyTorremolinos, 1984; Melbourne, 1988)\fR 
  94. .sp 9p
  95. .RT
  96. .ce 0
  97. .sp 1P
  98. .LP
  99. \fB1\fR     \fBIntroduction\fR 
  100. .sp 1P
  101. .RT
  102. .PP
  103. This Recommendation contains terms and definitions appropriate to the work 
  104. of Study Group\ XII which were discussed within the Group of Experts\ N 
  105. of the Joint Coordinating Group for the CCIs and the IEC. 
  106. .PP
  107. Terms which appear in the International Electrotechnical Vocabulary (IEV) 
  108. (Chapter\ 722) have their IEV number reproduced here for reference 
  109. purposes. Terms of the CCITT have been classified in a manner similar to 
  110. that used in the IEV. 
  111. .RT
  112. .LP
  113. \fB2\fR     \fBTerms and definitions\fR 
  114. .sp 1P
  115. .RT
  116. .sp 2P
  117. .LP
  118. 02.
  119.     \fITelephone set components\fR 
  120. .sp 1P
  121. .RT
  122. .sp 1P
  123. .LP
  124. 02.01
  125.     \fBY\(hyratio\fR 
  126. .sp 9p
  127. .RT
  128. .LP
  129.     \fIF:\fR     \fIrapport Y\fR 
  130. .LP
  131.     \fIS:\fR     \fIrelaci\*'on\ Y\fR 
  132. .PP
  133. The ratio between the sending and receiving efficiencies of a
  134. passive \fItelephone set\fR circuit.
  135. .RT
  136. .sp 2P
  137. .LP
  138. 04.
  139.     \fITelephone set types\fR 
  140. .sp 1P
  141. .RT
  142. .sp 1P
  143. .LP
  144. 04.01
  145.     \fBtelephone set; telephone instrument\fR 
  146. .sp 9p
  147. .RT
  148. .LP
  149.      \fIF:\fR \fIposte t\*'el\*'ephonique: appareil t\*'el\*'ephonique; t\*'el\*'ephone\fR 
  150. .LP
  151.     \fIS:\fR     \fIaparato telef\*'onico; tel\*'efono\fR 
  152. .PP
  153. An assembly of apparatus for \fItelephony\fR  | ncluding at least a
  154. \fItelephone transmitter\fR , a \fItelephone receiver\fR and the wiring 
  155. and components immediately associated with these transducers. 
  156. .PP
  157. \fINote\fR \ \(em\ A telephone set usually includes other components such 
  158. as a \fIswitchhook\fR , a built\(hyin \fItelephone bell\fR , and a \fIdial\fR 
  159. . 
  160. .RT
  161. .LP
  162. 722.04.01
  163. .bp
  164. .ad r
  165. .ad b
  166. .RT
  167. .sp 1P
  168. .LP
  169. 04.02
  170.     \fBtelephone station\fR 
  171. .sp 9p
  172. .RT
  173. .LP
  174.     \fIF:\fR     \fIposte t\*'el\*'ephonique (install\*'e)\fR 
  175. .LP
  176.     \fIS:\fR     \fIestaci\*'on telef\*'onica\fR 
  177. .PP
  178. A \fItelephone set\fR  | ith associated wiring and auxiliary equipment 
  179. connected to a \fItelephone network\fR for the purpose of \fItelephony\fR 
  180. . 
  181. .PP
  182. \fINote\fR \ \(em\ The auxiliary equipment may include, for example, an 
  183. external \fIcall indicating device\fR , a protector, a \fIlocal battery\fR 
  184. . 
  185. .RT
  186. .ad r
  187. 722.04.02
  188. .ad b
  189. .RT
  190. .sp 1P
  191. .LP
  192. 04.03
  193.     \fBloudspeaking (telephone) set\fR 
  194. .sp 9p
  195. .RT
  196. .LP
  197.      \fIF:\fR \fIposte (t\*'el\*'ephonique) \*`a \*'ecoute (ou r\*'eception) 
  198. amplifi\*'ee\fR \fIsur haut\(hyparleur\fR 
  199. .LP
  200.     \fIS:\fR     \fIaparato telef\*'onico con altavoz; tel\*'efono de altavoz\fR 
  201. .PP
  202. A handset \fItelephone\fR  | sing a \fIloudspeaker\fR  | ssociated with
  203. an amplifier as a \fItelephone receiver\fR .
  204. .RT
  205. .ad r
  206. 722.04.10
  207. .ad b
  208. .RT
  209. .sp 1P
  210. .LP
  211. 04.04
  212.     \fBhands free (telephone) set\fR 
  213. .sp 9p
  214. .RT
  215. .LP
  216.     \fIF:\fR     \fIposte (t\*'el\*'ephonique) mains\(hylibres\fR 
  217. .LP
  218.     \fIS:\fR     \fIaparato telef\*'onico manos libres; tel\*'efono manos\fR 
  219. \fIlibres\fR 
  220. .PP
  221. A \fItelephone set\fR  | sing a loudspeaker associated with an
  222. amplifier as a telephone receiver and which may be used without a
  223. handset.
  224. .RT
  225. .ad r
  226. 722.04.11
  227. .ad b
  228. .RT
  229. .sp 1P
  230. .LP
  231. 04.05
  232.     \fBgroup\(hyaudio terminals\fR 
  233. .sp 9p
  234. .RT
  235. .LP
  236.     \fIF:\fR     \fIterminal audio de communication de groupe\fR 
  237. .LP
  238.     \fIS:\fR     \fIterminal audio de groupo\fR 
  239. .PP
  240. A hands free set primarily designed for use by several
  241. users.
  242. .RT
  243. .sp 2P
  244. .LP
  245. 05.
  246.     \fITelephone set accessories\fR 
  247. .sp 1P
  248. .RT
  249. .sp 1P
  250. .LP
  251. 05.01
  252.     \fBacoustic shock suppressor (in telephony)\fR 
  253. .sp 9p
  254. .RT
  255. .LP
  256.     \fIF:\fR     \fIanti\(hychoc (en t\*'el\*'ephonie)\fR 
  257. .LP
  258.     \fIS:\fR     \fIsupresor de choques ac\*'usticos; antichoque (en\fR 
  259. \fItelefon\*'ia)\fR 
  260. .PP
  261. A device associated with a \fItelephone station\fR  | nd intended to
  262. prevent \fIacoustic shocks\fR , by setting an upper limit to the absolute 
  263. values of the instantaneous electrical voltage that can be applied to the 
  264. \fItelephone\fR 
  265. \fIearphone\fR .
  266. .RT
  267. .ad r
  268. 722.05.07
  269. .ad b
  270. .RT
  271. .sp 2P
  272. .LP
  273. 13.
  274.     \fIPrivate telephone systems\fR 
  275. .sp 1P
  276. .RT
  277. .sp 1P
  278. .LP
  279. 13.01
  280.     \fBprivate (telephone) installation\fR 
  281. .sp 9p
  282. .RT
  283. .LP
  284.     \fIF:\fR     \fIinstallation (t\*'el\*'ephonique) int\*'erieure\fR 
  285. .LP
  286.     \fIS:\fR     \fIinstalaci\*'on telef\*'onica privada\fR 
  287. .PP
  288. A \fItelephone network\fR  | nstalled on the premises of a single
  289. individual or organization.
  290. .PP
  291. \fINote\fR \ \(em\ By convention, private telephone installations include 
  292. sets of \fItelephone stations\fR which are connected to one \fIsubscriber's 
  293. line\fR 
  294. .RT
  295. .LP
  296. 722.13.01
  297. .bp
  298. .ad r
  299. .ad b
  300. .RT
  301. .sp 2P
  302. .LP
  303. 21.
  304.     \fITelephone calls description\fR 
  305. .sp 1P
  306. .RT
  307. .sp 1P
  308. .LP
  309. 21.01
  310.     \fBcall attempt (by a user)\fR 
  311. .sp 9p
  312. .RT
  313. .LP
  314.     \fIF:\fR     \fI(tentative d')appel (par un usager)\fR 
  315. .LP
  316.     \fIS:\fR     \fI(tentativa de) llamada (por un usuario)\fR 
  317. .PP
  318. A sequence of operations made by a user of a telecommunication
  319. network trying to obtain the desired user or service.
  320. .PP
  321. Associated term: to \fIcall\fR 
  322. .RT
  323. .ad r
  324. 722.21.01; identical to 701.03.04
  325. .ad b
  326. .RT
  327. .sp 1P
  328. .LP
  329. 21.02
  330.     \fBconnection\fR 
  331. .sp 9p
  332. .RT
  333. .LP
  334.     \fIF:\fR     \fIcha\* | ne de connexion\fR 
  335. .LP
  336.     \fIS:\fR     \fIcadena de conexi\*'on; conexi\*'on\fR 
  337. .PP
  338. A temporary association of transmission channels or
  339. telecommunication circuits, switching and other functional units set up to
  340. provide the means of a transfer of information between two or more points 
  341. in a telecommunication network. 
  342. .RT
  343. .ad r
  344. 722.21.02; identical to 701.03.01
  345. .ad b
  346. .RT
  347. .sp 1P
  348. .LP
  349. 21.03
  350.     \fB(complete) connection\fR 
  351. .sp 9p
  352. .RT
  353. .LP
  354.     \fIF:\fR     \fIcha\* | ne de connexion compl\*`ete; (chemin de)\fR 
  355. \fIcommunication\fR 
  356. .LP
  357.     \fIS:\fR     \fIcadena de conexi\*'on completa; conexi\*'on completa\fR 
  358. .PP
  359. A \fIconnection\fR  | etween users' terminals.
  360. .RT
  361. .ad r
  362. 722.21.03; identical to 701.03.02
  363. .ad b
  364. .RT
  365. .sp 1P
  366. .LP
  367. 21.04
  368.     \fBcall\fR 
  369. .sp 9p
  370. .RT
  371. .LP
  372.     \fIF:\fR     \fIcommunication\fR 
  373. .LP
  374.     \fIS:\fR     \fIcomunicaci\*'on\fR 
  375. .PP
  376. The establishment and use of a \fIcomplete connection\fR  | ollowing a 
  377. \fIcall attempt\fR 
  378. .RT
  379. .ad r
  380. 722.21.04; identical to 701.03.05
  381. .ad b
  382. .RT
  383. .sp 2P
  384. .LP
  385. 31.
  386.     \fILocal line networks\fR 
  387. .sp 1P
  388. .RT
  389. .sp 1P
  390. .LP
  391. 31.01
  392.     \fBlocal line network\fR 
  393. .sp 9p
  394. .RT
  395. .LP
  396.     \fIF:\fR     \fIr\*'eseau local de lignes (t\*'el\*'ephoniques)\fR 
  397. .LP
  398.     \fIS:\fR     \fIred local de l\*'ineas (telef\*'onicas)\fR 
  399. .PP
  400. All the \fIsubscribers' telephone lines\fR  | nd ancillary equipment
  401. provided to connect \fIsubscribers\fR to their \fIlocal switching entity\fR .
  402. .RT
  403. .ad r
  404. 722.31.01
  405. .ad b
  406. .RT
  407. .sp 1P
  408. .LP
  409. 31.02
  410.     \fBsubscriber's (telephone) line; subscriber loop (in telephony)\fR 
  411. .sp 9p
  412. .RT
  413. .LP
  414.     \fIF:\fR     \fIligne (t\*'el\*'ephonique) d'abonn\*'e; ligne (de) r\*'eseau\fR 
  415. .LP
  416.     \fIS:\fR     \fIl\*'inea (telef\*'onica) de abonado; bucle de abonado\fR 
  417. \fI(en telefon\*'ia)\fR 
  418. .PP
  419. A link between a public \fIswitching entity\fR  | nd a \fItelephone\fR 
  420. \fIstation\fR  | r a \fIprivate telephone installation\fR or another terminal 
  421. using 
  422. signals compatible with the \fItelephone network\fR .
  423. .PP
  424. \fINote\fR \ \(em\ In French, the term \*Qligne de r\*'eseau\*U is used 
  425. only when the private telephone installation is a \fIprivate branch exchange\fR 
  426. or an \fIinternal\fR \fItelephone system\fR . 
  427. .RT
  428. .LP
  429. 722.31.02
  430. .bp
  431. .ad r
  432. .ad b
  433. .RT
  434. .sp 1P
  435. .LP
  436. 31.03
  437.     \fBlocal (telephone) system; local (telephone) circuit\fR 
  438. .sp 9p
  439. .RT
  440. .LP
  441.      \fIF:\fR \fIsyst\*`eme (t\*'el\*'ephonique) local; circuit (t\*'el\*'ephonique)\fR 
  442. \fIlocal\fR 
  443. .LP
  444.     \fIS:\fR     \fIsistema (telef\*'onico) local\fR 
  445. .PP
  446. The combination of \fIsubscriber's station\fR , \fIsubscriber's line\fR  |
  447. and \fIfeeding bridge\fR  | if present.
  448. .PP
  449. \fINote 1\fR \ \(em\ This term is used in the context of \fItransmission\fR  |
  450. planning and \fIperformance\fR .
  451. .PP
  452. \fINote 2\fR \ \(em\ In CCITT English texts, the term \*Qlocal (telephone) 
  453. system\*U is preferred. 
  454. .RT
  455. .ad r
  456. 722.42.16
  457. .ad b
  458. .RT
  459. .sp 1P
  460. .LP
  461. 31.04
  462.     \fBsubscriber system (in transmission planning)\fR 
  463. .sp 9p
  464. .RT
  465. .LP
  466.     \fIF:\fR     \fIsyst\*`eme d'abonn\*'e\fR 
  467. .LP
  468.     \fIS:\fR     \fIsistema de abonado\fR 
  469. .PP
  470. A \fIsubscriber's line\fR  | ssociated with that part of the \fIprivate\fR 
  471. \fItelephone installation\fR  | onnected to this line during a telephone 
  472. \fIcall\fR . 
  473. .PP
  474. \fINote\fR \ \(em\ This term is used in the context of \fItransmission\fR 
  475.  | planning and \fIperformance\fR . 
  476. .RT
  477. .ad r
  478. 722.42.17
  479. .ad b
  480. .RT
  481. .sp 2P
  482. .LP
  483. 32.
  484.     \fITelephone station usage\fR 
  485. .sp 1P
  486. .RT
  487. .sp 1P
  488. .LP
  489. 32.01
  490.     \fBacoustic hood\fR 
  491. .sp 9p
  492. .RT
  493. .LP
  494.     \fIF:\fR     \fIabri t\*'el\*'ephonique; abriphone\fR 
  495. .LP
  496.     \fIS:\fR     \fIcabina ac\*'ustica; burbuja ac\*'ustica\fR 
  497. .PP
  498. A hood lined with sound\(hyabsorbing material to facilitate the use of 
  499. a \fItelephone station\fR  | by reducing the \fIambient noise\fR level. 
  500. .RT
  501. .ad r
  502. 722.32.03
  503. .ad b
  504. .RT
  505. .sp 1P
  506. .LP
  507. 32.02
  508.     \fBtelephone booth\fR 
  509. .sp 9p
  510. .RT
  511. .LP
  512.     \fIF:\fR     \fIcabine t\*'el\*'ephonique\fR 
  513. .LP
  514.     \fIS:\fR     \fIcabina telef\*'onica cerrada\fR 
  515. .PP
  516. A small cabin containing a \fItelephone station\fR  | nd providing a
  517. certain measure of acoustic insulation and privacy for the user.
  518. .RT
  519. .ad r
  520. 722.32.04
  521. .ad b
  522. .RT
  523. .sp 1P
  524. .LP
  525. 32.03
  526.     \fBtelephone stall\fR 
  527. .sp 9p
  528. .RT
  529. .LP
  530.     \fIF:\fR     \fIcabine t\*'el\*'ephonique ouverte\fR 
  531. .LP
  532.     \fIS:\fR     \fIcabina telef\*'onica abierta\fR 
  533. .PP
  534. A \fItelephone booth\fR  | ithout a door.
  535. .RT
  536. .ad r
  537. 722.32.05
  538. .ad b
  539. .RT
  540. .sp 2P
  541. .LP
  542. 41.
  543.     \fITransmission performance\fR 
  544. .sp 1P
  545. .RT
  546. .sp 1P
  547. .LP
  548. 41.01
  549.     \fBacoustic shock (in telephony)\fR 
  550. .sp 9p
  551. .RT
  552. .LP
  553.     \fIF:\fR     \fIchoc acoustique (en t\*'el\*'ephonie)\fR 
  554. .LP
  555.     \fIS:\fR     \fIchoque ac\*'ustico (en telefon\*'ia)\fR 
  556. .PP
  557. Any temporary or permanent disturbance of the functioning of the ear, or 
  558. of the nervous system, which may be caused to the user of a \fItelephone\fR 
  559. \fIearphone\fR by a sudden sharp rise in the acoustic pressure produced 
  560. by it. 
  561. .PP
  562. \fINote\fR \ \(em\ An acoustic shock usually results from the occurrence, in
  563. abnormal circumstances, of short\(hylived high voltages at the terminals of a
  564. \fItelephone set\fR .
  565. .RT
  566. .LP
  567. 722.41.20
  568. .bp
  569. .ad r
  570. .ad b
  571. .RT
  572. .sp 1P
  573. .LP
  574. 41.02
  575.     \fBopinion score (in telephony)\fR 
  576. .sp 9p
  577. .RT
  578. .LP
  579.     \fIF:\fR     \fInote d'opinion (en t\*'el\*'ephonie)\fR 
  580. .LP
  581.     \fIS:\fR     \fInota de opini\*'on (en telefon\*'ia)\fR 
  582. .PP
  583. The value on a predefined scale that a subject assigns to his
  584. opinion of the performance of the telephone transmission system used either 
  585. for conversation or only for listening to spoken material. 
  586. .PP
  587. \fINote\fR \ \(em\ According to the IEV, the scale generally consists of five
  588. values, for example: excellent, good, fair, bad, unfair. This example does 
  589. not correspond to CCITT practice (see Notes\ 2 and\ 3 of Recommendation\ 
  590. P.82). 
  591. .RT
  592. .ad r
  593. 722.41.24
  594. .ad b
  595. .RT
  596. .sp 2P
  597. .LP
  598. 42.
  599.     \fIMeasuring apparatus\fR 
  600. .sp 1P
  601. .RT
  602. .sp 1P
  603. .LP
  604. 42.01
  605.     \fBacoustic coupler (in telephonometry)\fR 
  606. .sp 9p
  607. .RT
  608. .LP
  609.     \fIF:\fR     \fIcoupleur acoustique (en t\*'el\*'ephonom\*'etrie)\fR 
  610. .LP
  611.     \fIS:\fR     \fIacoplador ac\*'ustico (en telefonometr\*'ia)\fR 
  612. .PP
  613. A cavity of defined shape and volume used for the testing of
  614. \fItelephone earphones\fR  | r \fItelephone transmitters\fR in conjunction 
  615. with a 
  616. calibrated microphone adapted to measure the pressure developed within the
  617. cavity.
  618. .RT
  619. .ad r
  620. 722.42.12
  621. .ad b
  622. .RT
  623. .sp 1P
  624. .LP
  625. 42.02
  626.     \fBartificial ear\fR 
  627. .sp 9p
  628. .RT
  629. .LP
  630.     \fIF:\fR     \fIoreille artificielle\fR 
  631. .LP
  632.     \fIS:\fR     \fIo\*'ido artificial\fR 
  633. .PP
  634. A device for the calibration of earphones incorporating an
  635. \fIacoustic coupler\fR  | and a calibrated microphone for the measurement 
  636. of sound 
  637. pressure and having an overall acoustic impedance similar to that of the
  638. average human ear over a given frequency band.
  639. .RT
  640. .ad r
  641. 722.42.13
  642. .ad b
  643. .RT
  644. .sp 1P
  645. .LP
  646. 42.03
  647.     \fBartificial mouth\fR 
  648. .sp 9p
  649. .RT
  650. .LP
  651.     \fIF:\fR     \fIbouche artificielle\fR 
  652. .LP
  653.     \fIS:\fR     \fIboca artificial\fR 
  654. .PP
  655. A device consisting of a \fIloudspeaker\fR  | ounted in an enclosure
  656. and having a directivity and radiation pattern similar to those of the 
  657. average human mouth. 
  658. .RT
  659. .ad r
  660. 722.42.14
  661. .ad b
  662. .RT
  663. .sp 1P
  664. .LP
  665. 42.04
  666.     \fBartificial voice\fR 
  667. .sp 9p
  668. .RT
  669. .LP
  670.     \fIF:\fR     \fIvoix artificielle\fR 
  671. .LP
  672.     \fIS:\fR     \fIvoz artificial\fR 
  673. .PP
  674. A mathematically defined signal which reproduces human speech
  675. characteristics, relevant to the characterisation of linear and nonlinear
  676. telecommunication systems. It is intended to give a satisfactory correlation
  677. between objective measurements and tests with real speech.
  678. .RT
  679. .sp 1P
  680. .LP
  681. 42.05
  682.     \fBartificial voice\fR 
  683. .sp 9p
  684. .RT
  685. .LP
  686.     \fIF:\fR     \fIvoix artificielle\fR 
  687. .LP
  688.     \fIS:\fR     \fIvoz artificial\fR 
  689. .PP
  690. A complex sound, usually emitted by an artificial mouth and having a power 
  691. sound spectrum corresponding to that of the average human voice. 
  692. .RT
  693. .LP
  694. 722.42.15
  695. .bp
  696. .ad r
  697. .ad b
  698. .RT
  699. .sp 1P
  700. .LP
  701. 42.06
  702.     \fBelectrical artificial voice\fR 
  703. .sp 9p
  704. .RT
  705. .LP
  706.     \fIF:\fR     \fIvoix artificielle \*'electrique\fR 
  707. .LP
  708.     \fIS:\fR     \fIvoz artificial el\*'ectrica\fR 
  709. .PP
  710. The artificial voice produced as an electric signal, for testing transmission 
  711. channels or other electric devices. 
  712. .RT
  713. .sp 1P
  714. .LP
  715. 42.07
  716.     \fBacoustic artificial voice\fR 
  717. .sp 9p
  718. .RT
  719. .LP
  720.     \fIF:\fR     \fIvoix artificielle acoustique\fR 
  721. .LP
  722.     \fIS:\fR     \fIvoz artificial ac\*'ustica\fR 
  723. .PP
  724. Acoustic signal at the MRP (Mouth Reference Point) of the
  725. artificial mouth. It complies with the same time and spectral specifications 
  726. as the electrical artificial voice. 
  727. .RT
  728. .sp 1P
  729. .LP
  730. 42.08
  731.     \fBartificial mouth excitation signal\fR 
  732. .sp 9p
  733. .RT
  734. .LP
  735.     \fIF:\fR     \fIsignal d'excitation de la bouche artificielle\fR 
  736. .LP
  737.     \fIS:\fR     \fIse\o"n~"al de excitaci\*'on de la boca artificial\fR 
  738. .PP
  739. A signal applied to the artificial mouth in order to produce the acoustic 
  740. artificial voice. It is obtained by equalizing the electrical 
  741. artificial voice for compensating the sensitivity/frequency characteristic 
  742. of the mouth. 
  743. .RT
  744. .sp 1P
  745. .LP
  746. 42.09
  747.     \fBhead and torso simulator (HATS)\fR 
  748. .sp 9p
  749. .RT
  750. .LP
  751.     \fIF:\fR     \fIsimulateur de t\* | te et de torse (STET)\fR 
  752. .LP
  753.     \fIS:\fR     \fIsimulador de cabera y tronco (SCT)\fR 
  754. .PP
  755. Manikin extending downward from the top of the head to the waist, designed 
  756. to simulate the acoustic diffraction produced by a median adult and to 
  757. reproduce the acoustic field generated by the human mouth. 
  758. .RT
  759. .sp 2P
  760. .LP
  761. 43.
  762.     \fITelephonometry\fR 
  763. .sp 1P
  764. .RT
  765. .sp 1P
  766. .LP
  767. 43.01
  768.     \fBreference equivalent\fR 
  769. .sp 9p
  770. .RT
  771. .LP
  772.     \fIF:\fR     \fI\*'equivalent de r\*'ef\*'erence\fR 
  773. .LP
  774.     \fIS:\fR     \fIequivalente de referencia\fR 
  775. .PP
  776. The loss, expressed in decibels, constant at all frequencies
  777. transmitted, which has to be introduced into the new \fIfundamental system 
  778. for\fR \fIthe determination of reference equivalents\fR or NOSFER in order 
  779. to obtain in a given direction the same \fIloudness\fR as the \fIcomplete 
  780. telephone connection\fR 
  781. being considered, the \fIacoustical speech power\fR emitted by the talker 
  782. being the same in both cases. 
  783. .PP
  784. \fINote 1\fR \ \(em\ The reference equivalent is positive or negative according 
  785. to whether it has been necessary for a loss to be added or removed from 
  786. the 
  787. NOSFER.
  788. .PP
  789. \fINote 2\fR \ \(em\ The reference equivalent is strictly defined by the
  790. measuring method described in Recommendation\ P.72 \fI(Red Book)\fR .
  791. .RT
  792. .ad r
  793. 722.43.14
  794. .ad b
  795. .RT
  796. .sp 1P
  797. .LP
  798. 43.02
  799.     \fBcorrected reference equivalents\fR 
  800. .sp 9p
  801. .RT
  802. .LP
  803.     \fIF:\fR     \fI\*'equivalents de r\*'ef\*'erence corrig\*'es (ERC)\fR 
  804. .LP
  805.     \fIS:\fR     \fIequivalentes de referencia corregidos (ERC)\fR 
  806. .PP
  807. Values of sending or receiving \fIreference equivalent\fR  | onverted by 
  808. a defined, nonlinear, transformation into corresponding values that obey 
  809. the laws of algebraic addition. 
  810. .PP
  811. \fINote\fR \ \(em\ The conversion is performed to avoid some of the difficulties 
  812. experienced in applying \fIreference equivalents\fR . It is defined in 
  813. Annex\ C to 
  814. Recommendation\ G.111.
  815. .RT
  816. .LP
  817. 722.43.17
  818. .bp
  819. .ad r
  820. .ad b
  821. .RT
  822. .sp 1P
  823. .LP
  824. 43.03
  825.     \fBloudness rating\fR 
  826. .sp 9p
  827. .RT
  828. .LP
  829.     \fIF:\fR     \fI\*'equivalent pour la sonie\fR 
  830. .LP
  831.     \fIS:\fR     \fI\*'indice de sonoridad\fR 
  832. .PP
  833. A measure, expressed in decibels, for characterizing the
  834. \fIloudness\fR  | erformance of \fIcomplete telephone connections\fR or 
  835. of parts thereof such as \fIsending system\fR , \fIline\fR , \fIreceiving 
  836. system\fR . 
  837. .PP
  838. \fINote\fR \ \(em\ (added by the CCITT) \(em This definition is very general 
  839. and 
  840. corresponds to what is described as \fIloudness loss\fR in CCITT texts; 
  841. in those 
  842. texts, the term \*Qloudness rating\*U should be confined to measurements in
  843. conformity with Recommendation\ P.76, and may be abbreviated as LR.
  844. .RT
  845. .ad r
  846. 722.43.25
  847. .ad b
  848. .RT
  849. .sp 1P
  850. .LP
  851. 43.04
  852.     \fBR25 equivalent\fR 
  853. .sp 9p
  854. .RT
  855. .LP
  856.     \fIF:\fR     \fI\*'equivalent R25\fR 
  857. .LP
  858.     \fIS:\fR     \fIequivalente R25\fR 
  859. .PP
  860. Loudness loss determined as a \fIreference equivalent\fR  | n
  861. accordance with Recommendation\ P.72 \fI(Red Book)\fR , except that the 
  862. listening 
  863. level is constant, corresponding to 25\ dB in NOSFER.
  864. .RT
  865. .sp 1P
  866. .LP
  867. 43.05
  868.     \fBplanning equivalent\fR 
  869. .sp 9p
  870. .RT
  871. .LP
  872.     \fIF:\fR     \fI\*'equivalent de planification\fR 
  873. .LP
  874.     \fIS:\fR     \fIequivalente de planificaci\*'on\fR 
  875. .PP
  876. Result of a measurement with an objective meter which may be
  877. considered equal to an \fIR25 equivalent\fR or to a \fIcorrected reference\fR 
  878. \fIequivalent\fR with an accuracy which is sufficient for planning
  879. purposes.
  880. .RT
  881. .sp 1P
  882. .LP
  883. 43.06
  884.     \fBband sensation level\fR 
  885. .sp 9p
  886. .RT
  887. .LP
  888.     \fIF:\fR     \fIniveau de sensation dans la bande\fR 
  889. .LP
  890.     \fIS:\fR     \fInivel de sensaci\*'on en la banda\fR 
  891. .PP
  892. Difference, expressed in decibels, between the sound integrated
  893. over a frequency band and the sound pressure level in that band at the
  894. threshold of audibility, there being no other disturbing sound.
  895. .RT
  896. .sp 1P
  897. .LP
  898. 43.07
  899.     \fBearcap reference plane\fR 
  900. .sp 9p
  901. .RT
  902. .LP
  903.     \fIF:\fR     \fIplan de r\*'ef\*'erence \*'ecouteur\fR 
  904. .LP
  905.     \fIS:\fR     \fIplano de referencia auricular\fR 
  906. .PP
  907. That plane formed by the contacting points of a flat surface
  908. against a telephone earcap.
  909. .RT
  910. .sp 1P
  911. .LP
  912. 43.08
  913.     \fBearcap reference point (ECRP)\fR 
  914. .sp 9p
  915. .RT
  916. .LP
  917.     \fIF:\fR     \fIpoint de r\*'ef\*'erence \*'ecouteur (PRE)\fR 
  918. .LP
  919.     \fIS:\fR     \fIpunto de referencia auricular (PRA)\fR 
  920. .PP
  921. Point in the \fIearcap reference plane\fR , used as a reference
  922. parameter.
  923. .RT
  924. .sp 1P
  925. .LP
  926. 43.09
  927.     \fBear reference point (ERP)\fR 
  928. .sp 9p
  929. .RT
  930. .LP
  931.     \fIF:\fR     \fIpoint de r\*'ef\*'erence oreille (PRO)\fR 
  932. .LP
  933.     \fIS:\fR     \fIpunto de referencia o\*'ido (PRO)\fR 
  934. .PP
  935. A point located at the entrance to the ear canal of the
  936. listener's ear. (See figure A\(hy1/P.64).
  937. .RT
  938. .sp 1P
  939. .LP
  940. 43.10
  941.     \fBearphone coupling loss (LfR\(da\fBE)\fR 
  942. .sp 9p
  943. .RT
  944. .LP
  945.     \fIF:\fR     \fIaffaiblissement de couplage de l'\*'ecouteur (L\fI
  946. .EF '%    \fIE)''
  947. .OF '''\fIE)    %'
  948. .LP
  949.     \fIS:\fR     \fIp\*'erdida de acoplamiento del auricular (L\fI
  950. .EF '%    \fIE)''
  951. .OF '''\fIE)    %'
  952. .PP
  953. That quantity defined as the receiving sensitivity of a handset
  954. (usually as a function of frequency) when applied to an artificial ear minus
  955. the receiving sensitivity of the same handset on a human ear.
  956. .bp
  957. .RT
  958. .sp 1P
  959. .LP
  960. 43.11
  961.     \fB\(*D\fR \fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIM\fR\u\fB(DELSM)\fR 
  962. .sp 9p
  963. .RT
  964. .LP
  965.     \fIF:\fR     \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\u
  966. .EF '%    \fIM\ (DELSM)''
  967. .OF '''\fIM\ (DELSM)    %'
  968. .LP
  969.     \fIS:\fR     \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\u
  970. .EF '%    \fIM\ (DELSM)''
  971. .OF '''\fIM\ (DELSM)    %'
  972. .PP
  973. Delta \fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIM\fR\u | is defined as the difference between 
  974. the sending sensitivity of a telephone set using a real mouth and voice, 
  975. \fIS\fR\d\fIM\fR\\d\fIJ\fR\u, and that using a diffuse room noise source 
  976. \fIS 
  977. \dMJ\fR /\fIRN
  978. \u\fR , such
  979. that:
  980. \v'6p'
  981. .RT
  982. .sp 1P
  983. .ce 1000
  984. \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIM\fR\u= \fIS
  985. \dMJ\fR /\fIRN
  986. \u\fR \(em \fIS\fR\d\fIM\fR\\d\fIJ\fR\udB.
  987. .ce 0
  988. .sp 1P
  989. .PP
  990. .sp 1
  991. (See also Recommendations P.11, P.64, P.76, P.79, Supplement No.\ 11 and 
  992. the Handbook on Telephonometry.) 
  993. .PP
  994. \fINote\fR \ \(em\ For most practical purposes \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIM\fR\u | 
  995. will be closely 
  996. approximated by the quantity \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIm\fR\uwhich is easier 
  997. to determine. 
  998. .RT
  999. .sp 1P
  1000. .LP
  1001. 43.12
  1002.     \fB\(*D\fR \fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIm\fR\u\fB(DELSm)\fR 
  1003. .sp 9p
  1004. .RT
  1005. .LP
  1006.     \fIF:\fR     \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\u
  1007. .EF '%    \fIm\ (DELSm)''
  1008. .OF '''\fIm\ (DELSm)    %'
  1009. .LP
  1010.     \fIS:\fR     \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\u
  1011. .EF '%    \fIm\ (DELSm)''
  1012. .OF '''\fIm\ (DELSm)    %'
  1013. .PP
  1014. Delta \fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIm\fR\u | is defined as the difference between 
  1015. the sending sensitivity of a telephone set using an artifical mouth \fIS\fR\d\fIm\fR\\d\fIJ\fR\u, 
  1016. and that using a diffuse room noise source \fIS 
  1017. \dmJ\fR /\fIRN
  1018. \u\fR , such
  1019. that:
  1020. \v'6p'
  1021. .RT
  1022. .sp 1P
  1023. .ce 1000
  1024. \(*D\fI\fI\d\fIS\fR\\d\fIM\fR\u= \fIS
  1025. \dMJ\fR /\fIRN
  1026. \u\fR \(em \fIS\fR\d\fIm\fR\\d\fIJ\fR\udB.
  1027. .ce 0
  1028. .sp 1P
  1029. .PP
  1030. .sp 1
  1031. (See also Recommendations P.11, P.64, P.76, P.79, Supplement No.\ 11 and 
  1032. the Handbook on Tele 
  1033. phonometry.)
  1034. .sp 1P
  1035. .LP
  1036. 43.13
  1037.     \fBlip plane\fR 
  1038. .sp 9p
  1039. .RT
  1040. .LP
  1041.     \fIF:\fR     \fIposition \*'equivalente des l\*`evres\fR 
  1042. .LP
  1043.     \fIS:\fR     \fIposici\*'on equivalente de los labios\fR 
  1044. .PP
  1045. Outer plane of the lip ring.
  1046. .RT
  1047. .sp 1P
  1048. .LP
  1049. 43.14
  1050.     \fBlip ring\fR 
  1051. .sp 9p
  1052. .RT
  1053. .LP
  1054.     \fIF:\fR     \fIanneau de garde (pour les l\*`evres)\fR 
  1055. .LP
  1056.     \fIS:\fR     \fIanillo de labios\fR 
  1057. .PP
  1058. Circular ring of thin rigid rod, used for localizing the equivalent lip 
  1059. position of artificial mouths. 
  1060. .RT
  1061. .sp 1P
  1062. .LP
  1063. 43.15
  1064.     \fBguard\(hyring\fR 
  1065. .sp 9p
  1066. .RT
  1067. .LP
  1068.     \fIF:\fR     \fIanneau de garde\fR 
  1069. .LP
  1070.     \fIS:\fR     \fIanillo de guarda\fR 
  1071. .PP
  1072. Annular ring fitted, during tests, onto the transmitter housing of a telephone 
  1073. handset, to localize the sound source in a prescribed position 
  1074. relative to the microphone.
  1075. .RT
  1076. .sp 1P
  1077. .LP
  1078. 43.16
  1079.     \fBmetre air path\fR 
  1080. .sp 9p
  1081. .RT
  1082. .LP
  1083.     \fIF:\fR     \fItrajet d'un m\*`etre \*`a l'air libre\fR 
  1084. .LP
  1085.     \fIS:\fR     \fItrayecto de un metro en el aire\fR 
  1086. .PP
  1087. Measured reference of sound pressure loss over a 1\ metre air path. In 
  1088. an anechoic environment, the sound pressure attenuation of such a path 
  1089. is 
  1090. approximately 30\ dB measured from the MRP.
  1091. .bp
  1092. .RT
  1093. .sp 1P
  1094. .LP
  1095. 43.17
  1096.     \fBmodal distance\fR 
  1097. .sp 9p
  1098. .RT
  1099. .LP
  1100.     \fIF:\fR     \fIdistance modale\fR 
  1101. .LP
  1102.     \fIS:\fR     \fIdistancia modal\fR 
  1103. .PP
  1104. Distance between the centre of the microphone protective grid or front 
  1105. sound opening on a handset, and the centre of the guard\(hyring. 
  1106. .RT
  1107. .sp 1P
  1108. .LP
  1109. 43.18
  1110.     \fBmodal gauge\fR 
  1111. .sp 9p
  1112. .RT
  1113. .LP
  1114.     \fIF:\fR     \fIjauge modale\fR 
  1115. .LP
  1116.     \fIS:\fR     \fIcalibre modal\fR 
  1117. .PP
  1118. Template used to check a guard\(hyring position on a handset relative to 
  1119. the receiver \fIearcap reference plane\fR . 
  1120. .RT
  1121. .sp 1P
  1122. .LP
  1123. 43.19
  1124.     \fBmodal position\fR 
  1125. .sp 9p
  1126. .RT
  1127. .LP
  1128.     \fIF:\fR     \fIposition modale\fR 
  1129. .LP
  1130.     \fIS:\fR     \fIposici\*'on modal\fR 
  1131. .PP
  1132. Prescribed position and inclination of a handset relative to a
  1133. fixed sound source.
  1134. .RT
  1135. .sp 1P
  1136. .LP
  1137. 43.20
  1138.     \fBmouth reference point (MRP)\fR 
  1139. .sp 9p
  1140. .RT
  1141. .LP
  1142.     \fIF:\fR     \fIpoint de r\*'ef\*'erence bouche (PRB)\fR 
  1143. .LP
  1144.     \fIS:\fR     \fIpunto de referencia boca (PRB)\fR 
  1145. .PP
  1146. Point 25\ mm in front of and on the axis of the lip position of a typical 
  1147. human mouth (or artificial mouth) (see Figure\ A\(hy1/P.64). 
  1148. .RT
  1149. .sp 1P
  1150. .LP
  1151. 43.21
  1152.     \fBzero sidetone line impedance (ZfR\(da\fBSfR\(da\fB0)\fR 
  1153. .sp 9p
  1154. .RT
  1155. .LP
  1156.     \fIF:\fR     \fIimp\*'edance de ligne \*`a effet local nul\fR 
  1157. .LP
  1158.      \fIS:\fR \fIimpedancia de l\*'inea de efecto local nulo (Z\fI\d\fIS\fR\\d0\u\fI)\fR 
  1159. .PP
  1160. That circuit impedance which, when connected across the terminals of a 
  1161. telephone set, causes the sidetone to be reduced to zero. 
  1162. .RT
  1163. .sp 1P
  1164. .LP
  1165. 43.22
  1166.     \fBocclusion effect\fR 
  1167. .sp 9p
  1168. .RT
  1169. .LP
  1170.     \fIF:\fR     \fIeffet d'occlusion\fR 
  1171. .LP
  1172.     \fIS:\fR     \fIefecto de oclusi\*'on\fR 
  1173. .PP
  1174. The change in human sidetone that occurs when the ear canal is
  1175. occluded, e.g.\ by a telephone receiver.
  1176. .RT
  1177. .sp 1P
  1178. .LP
  1179. 43.23
  1180.     \fBobstacle effect (obstruction effect)\fR 
  1181. .sp 9p
  1182. .RT
  1183. .LP
  1184.     \fIF:\fR     \fIeffet d'obstacle; effet d'obstruction\fR 
  1185. .LP
  1186.     \fIS:\fR     \fIefecto de obst\*'aculo; efecto de obstrucci\*'on\fR 
  1187. .PP
  1188. The change in the acoustic field close to a human or artificial
  1189. mouth as obstacles (e.g.\ telephone transmitter) are brought into close
  1190. proximity.
  1191. .RT
  1192. .sp 1P
  1193. .LP
  1194. 43.24
  1195.     \fBsidetone path\fR 
  1196. .sp 9p
  1197. .RT
  1198. .LP
  1199.     \fIF:\fR     \fItrajet d'effet local\fR 
  1200. .LP
  1201.     \fIS:\fR     \fItrayecto de efecto local\fR 
  1202. .PP
  1203. Any path, acoustic, mechanical or electrical by which a telephone user's 
  1204. speech and/or room noise is heard in his own ear(s) (at ERP). 
  1205. .bp
  1206. .RT
  1207. .sp 1P
  1208. .LP
  1209. 43.25
  1210.     \fBsidetone path loss\fR 
  1211. .sp 9p
  1212. .RT
  1213. .LP
  1214.     \fIF:\fR     \fIaffaiblissement du trajet d'effet local\fR 
  1215. .LP
  1216.     \fIS:\fR     \fIatenuaci\*'on del trayecto de efecto local\fR 
  1217. .PP
  1218. The loss of the sidetone path expressed as a loss compared with
  1219. the speech at the MRP. Symbols in common use are:
  1220. .RT
  1221. .LP
  1222.     \fIL
  1223. \dMEHS
  1224. \u\fR     for sidetone paths within a human head,
  1225. .LP
  1226.     \fIL
  1227. \dMEST
  1228. \u\fR     for electro\(hyacoustic sidetone paths within
  1229. the telephone set,
  1230. .LP
  1231.     \fIL
  1232. \dMEMS
  1233. \u\fR     for mechanical sidetone paths within a
  1234. telephone handset.
  1235. .LP
  1236.     \fIL
  1237. \dRNST
  1238. \u\fR     for elctro\(hyacoustic sidetone path from a
  1239. diffuse room noise source to the earphone.
  1240. .PP
  1241. Each of these paths may be measured as sensitivities, in which case they 
  1242. become \fIS 
  1243. \dMEHS
  1244. \u\fR , \fIS
  1245. \dMEST
  1246. \u\fR , \fIS
  1247. \dMEMS
  1248. \u\fR and   \fIS
  1249. \dRNST
  1250. \u\fR , and experience a change of sign. Thus, for example,
  1251. \fIS
  1252. \dMEST
  1253. \u\fR \ =\ \(em\fIL
  1254. \dMEST
  1255. \u\fR .
  1256. .sp 1P
  1257. .LP
  1258. 43.26
  1259.     \fBlistener sidetone rating (LSTR)\fR 
  1260. .sp 9p
  1261. .RT
  1262. .LP
  1263.     \fIF:\fR     \fIaffaiblissement d'effet local pour la personne qui\fR 
  1264. \fI\*'ecoute (AELE)\fR 
  1265. .LP
  1266.     \fIS:\fR     \fI\*'indice de efecto local para el oyente (IELO)\fR 
  1267. .PP
  1268. The loudness of a diffuse room noise source as heard at the
  1269. subscriber's (earphone) ear via the electric sidetone path in the telephone
  1270. instrument, compared with the loudness of the intermediate reference system
  1271. (IRS) overall, in which the comparison is made incorporating a speech signal
  1272. heard via the human sidetone path (\fIL
  1273. \dMEHS
  1274. \u\fR ) as a masking
  1275. threshold.
  1276. .RT
  1277. .sp 1P
  1278. .LP
  1279. 43.27
  1280.     \fBsidetone balance network\fR 
  1281. .sp 9p
  1282. .RT
  1283. .LP
  1284.     \fIF:\fR     \fIr\*'eseau d'\*'equilibrage d'effet local\fR 
  1285. .LP
  1286.     \fIS:\fR     \fIred equilibradora del efecto local\fR 
  1287. .PP
  1288. An electrical network as part of a 2\(hy to 4\(hywire balance point
  1289. within a telephone set circuit for the purpose of controlling the telephone
  1290. sidetone path loss.
  1291. .RT
  1292. .sp 1P
  1293. .LP
  1294. 43.28
  1295.     \fBsidetone masking rating (STMR)\fR 
  1296. .sp 9p
  1297. .RT
  1298. .LP
  1299.     \fIF:\fR     \fIaffaiblissement d'effet local par la m\*'ethode de\fR 
  1300. \fImasquage (AELM)\fR 
  1301. .LP
  1302.     \fIS:\fR     \fI\*'indice de enmascaramiento para el efecto local (IEEL)\fR 
  1303. .PP
  1304. The loudness of a telephone sidetone path compared with the
  1305. loudness of the intermediate reference system (IRS) overall in which the
  1306. comparison is made incorporating the speech signal heard via the human 
  1307. sidetone path \fIL 
  1308. \dMEHS
  1309. \u\fR as a masking threshold.
  1310. .RT
  1311. .sp 1P
  1312. .LP
  1313. 43.29
  1314.     \fBspeech volume penalty\fR 
  1315. .sp 9p
  1316. .RT
  1317. .LP
  1318.     \fIF:\fR     \fIp\*'enalisation en volume sonore\fR 
  1319. .LP
  1320.     \fIS:\fR     \fIpenalizaci\*'on en volumen sonoro\fR 
  1321. .PP
  1322. The reduction in a subscriber's talking level (usually expressed as a function 
  1323. of a speech sidetone rating, e.g.\ STMR) due to the presence 
  1324. of sidetone.
  1325. .RT
  1326. .sp 1P
  1327. .LP
  1328. 43.30
  1329.     \fBtalking resistance\fR 
  1330. .sp 9p
  1331. .RT
  1332. .LP
  1333.     \fIF:\fR     \fIr\*'esistance de conversation\fR 
  1334. .LP
  1335.     \fIS:\fR     \fIresistencia de conversaci\*'on\fR 
  1336. .PP
  1337. Fixed resistance used for test purposes, which has a resistance
  1338. equal to that of a carbon microphone at a particular current.
  1339. .RT
  1340. .sp 1P
  1341. .LP
  1342. 43.31
  1343.     \fBvirtual source position\fR 
  1344. .sp 9p
  1345. .RT
  1346. .LP
  1347.     \fIF:\fR     \fIposition de la source virtuelle\fR 
  1348. .LP
  1349.     \fIS:\fR     \fIposici\*'on de la fuente virtual\fR 
  1350. .PP
  1351. That position within a human or artificial mouth at which emitted sounds 
  1352. appear to have their source. 
  1353. .bp
  1354. .RT
  1355. .sp 1P
  1356. .LP
  1357. 43.32
  1358.     \fBvirtual source function\fR 
  1359. .sp 9p
  1360. .RT
  1361. .LP
  1362.     \fIF:\fR     \fIfonction de source virtuelle\fR 
  1363. .LP
  1364.     \fIS:\fR     \fIfunci\*'on de la fuente virtual\fR 
  1365. .PP
  1366. The change in virtual source position as a function of some other parameter, 
  1367. e.g.\ frequency, proximity of obstacles. 
  1368. .RT
  1369. .sp 1P
  1370. .LP
  1371. 43.33
  1372.     \fBorthotelephonic reference condition\fR 
  1373. .sp 9p
  1374. .RT
  1375. .LP
  1376.     \fIF:\fR     \fIcondition de r\*'ef\*'erence orthot\*'el\*'ephonique\fR 
  1377. .LP
  1378.     \fIS:\fR     \fIcondici\*'on de referencia ortotelef\*'onica\fR 
  1379. .PP
  1380. Acoustic path between a talker and a listener, facing each other at a distance 
  1381. of 1 meter in the free field. 
  1382. .RT
  1383. .sp 1P
  1384. .LP
  1385. 43.34
  1386.     \fBorthotelephonic acoustic reference gain\fR 
  1387. .sp 9p
  1388. .RT
  1389. .LP
  1390.     \fIF:\fR     \fIgain de r\*'ef\*'erence acoustique orthot\*'el\*'ephonique\fR 
  1391. .LP
  1392.     \fIS:\fR     \fIganancia de referencia ac\*'ustica ortotelef\*'onica\fR 
  1393. .PP
  1394. Ratio of the pressure at the ear reference point of the listener to the 
  1395. pressure at the mouth reference point of the talker under othotelephonic 
  1396. reference conditions.
  1397. .RT
  1398. .sp 1P
  1399. .LP
  1400. 43.35
  1401.     \fBtotal electroacoustic gain\fR 
  1402. .sp 9p
  1403. .RT
  1404. .LP
  1405.     \fIF:\fR     \fIgain \*'electroacoustique total\fR 
  1406. .LP
  1407.     \fIS:\fR     \fIganancia electroac\*'ustica total\fR 
  1408. .PP
  1409. Ratio of the pressure at the ear reference point of a listener to the pressure 
  1410. at the mouth reference point of a talker connected by a telephone channel. 
  1411. .RT
  1412. .sp 1P
  1413. .LP
  1414. 43.36
  1415.     \fBinsertion gain (orthotelephonically referred gain)\fR 
  1416. .sp 9p
  1417. .RT
  1418. .LP
  1419.      \fIF:\fR \fIgain d'insertion (gain de r\*'ef\*'erence orthot\*'el\*'ephonique\fR 
  1420. .LP
  1421.     \fIS:\fR     \fIganancia de inserci\*'on (ganancia referida\fR 
  1422. \fIortotelef\*'onicamente)\fR 
  1423. .PP
  1424. Ratio of the total electroacoustic gain to the orthotelephonic
  1425. acoustic reference gain.
  1426. .RT
  1427. .sp 2P
  1428. .LP
  1429. 44.
  1430.     \fISpeech level measurements\fR 
  1431. .sp 1P
  1432. .RT
  1433. .sp 1P
  1434. .LP
  1435. 44.01
  1436.     \fBactive time\fR 
  1437. .sp 9p
  1438. .RT
  1439. .LP
  1440.     \fIF:\fR     \fIdur\*'ee d'activit\*'e\fR 
  1441. .LP
  1442.     \fIS:\fR     \fItiempo activo\fR 
  1443. .PP
  1444. Aggregate of all intervals of time when speech is deemed to be
  1445. present according to the criterion adopted by CCITT (Recommendation\ P.56) 
  1446. for the purpose of measuring. 
  1447. .RT
  1448. .sp 1P
  1449. .LP
  1450. 44.02
  1451.     \fBactive speech level\fR 
  1452. .sp 9p
  1453. .RT
  1454. .LP
  1455.     \fIF:\fR     \fIniveau de conversation active\fR 
  1456. .LP
  1457.     \fIS:\fR     \fInivel vocal activo\fR 
  1458. .PP
  1459. A quantity, expressed in decibels relative to a stated reference,
  1460. e.g.\ volts or pascals formed by averaging the speech\(hysignal's power 
  1461. over the 
  1462. active time.
  1463. .RT
  1464. .sp 1P
  1465. .LP
  1466. 44.03
  1467.     \fBactivity factor\fR 
  1468. .sp 9p
  1469. .RT
  1470. .LP
  1471.     \fIF:\fR     \fIcoefficient d'activit\*'e\fR 
  1472. .LP
  1473.     \fIS:\fR     \fIfactor de actividad\fR 
  1474. .PP
  1475. Ratio of the active time to total timed elapsed during a
  1476. measurement, usually expressed as a percentage.
  1477. .bp
  1478. .RT
  1479. .sp 1P
  1480. .LP
  1481. 44.04
  1482.     \fBvolume or speech volume\fR 
  1483. .sp 9p
  1484. .RT
  1485. .LP
  1486.     \fIF:\fR     \fIvolume ou volume de la parole\fR 
  1487. .LP
  1488.     \fIS:\fR     \fIvolumen \*'o volumen vocal\fR 
  1489. .PP
  1490. A quantity which is related to speech power and is measured at a
  1491. stated point in a telephone circuit by means of a specified instrument,
  1492. suitable for rapid real\(hytime control or adjustment of level by a human 
  1493. observer (e.g.\ vu meter, ARAEN volume meter, peak programme meter). 
  1494. .RT
  1495. .sp 1P
  1496. .LP
  1497. 44.05
  1498.     \fBspeech level\fR 
  1499. .sp 9p
  1500. .RT
  1501. .LP
  1502.     \fIF:\fR     \fIniveau vocal\fR 
  1503. .LP
  1504.     \fIS:\fR     \fInivel vocal\fR 
  1505. .PP
  1506. A general term embracing speech volume, active speech level and any other 
  1507. similar quantity expressed in decibels relative to a stated 
  1508. reference.
  1509. .RT
  1510. .sp 2P
  1511. .LP
  1512. \fBRecommendation\ P.11\fR 
  1513. .RT
  1514. .sp 2P
  1515. .sp 1P
  1516. .ce 1000
  1517. \fBEFFECT\ OF\ TRANSMISSION\ IMPAIRMENTS\fR 
  1518. .EF '%    Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.11''
  1519. .OF '''Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.11    %'
  1520. .ce 0
  1521. .sp 1P
  1522. .ce 1000
  1523. \fI(Geneva, 1980; amended at Malaga\(hyTorremolinos, 1984; Melbourne, 1988)\fR 
  1524. .sp 9p
  1525. .RT
  1526. .ce 0
  1527. .sp 1P
  1528. .LP
  1529. \fB1\fR     \fBPurpose\fR 
  1530. .sp 1P
  1531. .RT
  1532. .PP
  1533. An essential purpose of the present 
  1534. transmission plan
  1535. for international connections is to provide guidance on the control of 
  1536. transmission performance. Such guidance is contained in Recommendations 
  1537. related to complete connections and to the constituent parts of a connection. 
  1538. These Recommendations contain performance objectives, design objectives 
  1539. and maintenance objectives, as defined in Recommendation\ G.102 for various 
  1540. transmission
  1541. .PP
  1542. impairments
  1543. which affect the transmission quality and customer opinion of transmission 
  1544. quality 
  1545. .FS
  1546. In this Recommendation, the term \*Qimpairment\*U is used in a general 
  1547. sense to refer to any characteristic or degradation in the 
  1548. transmission path which may reduce the performance or quality. It is not 
  1549. used to denote \*Qequivalent loss\*U as was the case in some earlier CCITT 
  1550. texts. 
  1551. .FE
  1552. Typical 
  1553. transmission impairments
  1554. include transmission loss,
  1555. circuit noise, talker echo, sidetone loss, attenuation distortion, group\(hydelay 
  1556. distortion and quantizing distortion. Although not under the control of 
  1557. the 
  1558. transmission planner, room noise is another important factor which should be
  1559. considered.
  1560. .PP
  1561. This Recommendation is concerned with the effect of transmission
  1562. parameters, such as those listed above, on customer opinion of transmission
  1563. quality. It is based on information contributed in response to specific
  1564. questions which have been studied by the CCITT. Much of this information is
  1565. based on the results of subjective tests in which participants have talked,
  1566. listened or conversed over telephone connections with controlled or known
  1567. levels of the impairments and rated the tansmission quality on an appropriate 
  1568. scale. General guidance for the conduct of such tests is provided in 
  1569. Recommendation\ P.80. In addition, Recommendation\ P.82 provides guidance 
  1570. on the use of telephone user surveys to assess speech quality on international 
  1571. calls.
  1572. .PP
  1573. Specific purposes of this Recommendation are:
  1574. .RT
  1575. .LP
  1576.     1)
  1577.     to provide a general, but concise, summary of the major
  1578. transmission impairments and their effect on transmission
  1579. quality which would serve as a central reference for
  1580. transmission planners;
  1581. .LP
  1582.     2)
  1583.     to provide for retention of basic information on
  1584. transmission quality in support of relevant Series\ P and Series\ G
  1585. Recommendations with appropriate reference to these
  1586. Recommendations and other sources of information such
  1587. as Supplements and Questions under study;
  1588. .LP
  1589.     3)
  1590.      to provide for the interim retention of basic information on transmission 
  1591. quality which is expected to be relevant in the 
  1592. formulation of future Recommendations.
  1593. .bp
  1594. .LP
  1595. .PP
  1596. \(sc\ 2 of this Recommendation provides a brief description of
  1597. individual impairments which can occur in telephone connections, typical
  1598. methods of characterization and general guidance on the acceptable levels of
  1599. these impairments. More specific information is provided in Annexes to this
  1600. Recommendation, in other Recommendations and in Supplements.
  1601. .PP
  1602. \(sc\ 3 of this Recommendation is concerned with the effect of combined
  1603. impairments on transmission quality and the use of opinion models which 
  1604. permit estimates to be made of customer opinion as a function of combinations 
  1605. of 
  1606. transmission impairments in a telephone connection. Thus, they can be used 
  1607. to evaluate the transmission quality provided by the present transmission 
  1608. plan, 
  1609. the impact of possible changes in the transmission plan or the consequences 
  1610. of departures from the transmission plan. Such evaluations require certain 
  1611. assumptions concerning the constituent parts of a connection, and guidance 
  1612. is provided by the hypothetical reference connections which are the subject 
  1613. of 
  1614. Recommendations\ G.103 and\ G.104.
  1615. .RT
  1616. .LP
  1617. .sp 2P
  1618. .LP
  1619. \fB2\fR     \fBEffect of individual impairments\fR 
  1620. .sp 1P
  1621. .RT
  1622. .sp 1P
  1623. .LP
  1624. 2.1
  1625.     \fIGeneral\fR 
  1626. .sp 9p
  1627. .RT
  1628. .PP
  1629. \(sc\ 2 describes invididually a number of the transmission impairments 
  1630. which can affect the quality of speech transmission in telephone connections. 
  1631. Information is provided on the general nature of each impairment, on methods 
  1632. which have been recommended to measure the impairment and on the acceptable
  1633. ranges for the impairment. References are provided to Recommendations where
  1634. more detailed information on measurement methods and recommended values 
  1635. can be found. 
  1636. .RT
  1637. .sp 1P
  1638. .LP
  1639. 2.2
  1640.     \fILoudness loss\fR 
  1641. .sp 9p
  1642. .RT
  1643. .PP
  1644. An essential purpose of a telephone connection is to provide a
  1645. transmission path for speech between a talker's mouth and the ear of a
  1646. listener. The loudness of the received speech signal depends on acoustic
  1647. pressure provided by the talker and the loudness loss of the
  1648. acoustic\(hyto\(hyacoustic path from the input to a telephone microphone 
  1649. at one end of the connection to the output of a telephone receiver at the 
  1650. other end of the connection. The effectiveness of speech communication 
  1651. over telephone 
  1652. connections and customer satisfaction depend, to a large extent, on
  1653. the loudness loss which is provided. As the loudness loss is increased 
  1654. from a preferred range, the listening effort is increased and customer 
  1655. satisfaction 
  1656. decreases.  At still higher value of loudness loss, the intelligibility
  1657. decreases and it takes longer to convey a given quantity of information. 
  1658. On the other hand, if too little loudness loss is provided, customer satisfaction 
  1659. is decreased because the received speech is too loud. 
  1660. .PP
  1661. Over the years, various methods have been used by transmission
  1662. engineers to measure and express the loudness loss of telephone connections.
  1663. The reference equivalent method is a subjective method which has been widely
  1664. used in CCITT and is defined in Recommendations\ P.42 and\ P.72 \fI(Red\ 
  1665. Book)\fR . 
  1666. .PP
  1667. Because difficulties were encountered in the use of reference
  1668. equivalents, the planning value of the overall reference equivalent was
  1669. replaced by the corrected reference equivalent (CRE) as defined in
  1670. Recommendation\ G.111 (CCITT \fIRed\ Book\fR ). This change required some 
  1671. adjustment in the recommended values of loudness loss for complete and 
  1672. partial 
  1673. connections.
  1674. .PP
  1675. Recommendations P.76, P.78 and P.79 provide information on subjective and 
  1676. objective methods for the determination of loudness ratings (LRs) which 
  1677. are now recommended. These methods are expected to eliminate the need for 
  1678. the subjective determinations of loudness loss in terms of the corrected 
  1679. reference equivalent. The currently recommended values of loudness loss 
  1680. in terms of 
  1681. loudness ratings are given in Recommendations\ G.111 and\ G.121.
  1682. .RT
  1683. .sp 1P
  1684. .LP
  1685. 2.2.1
  1686.     \fICustomer opinion\fR 
  1687. .sp 9p
  1688. .RT
  1689. .PP
  1690. Customer opinion, as a function of loudness loss, can vary with the test 
  1691. group and the particular test design. The opinion results presented in 
  1692. Table\ 1/P.11 are representative of laboratory conversation test results for
  1693. telephone connections in which other characteristics such as circuit noise 
  1694. are contributing little impairment. These results indicate the importance 
  1695. of 
  1696. loudness loss control.
  1697. .bp
  1698. .RT
  1699. .ce
  1700. \fBH.T. [T1.11]\fR 
  1701. .ce
  1702. TABLE\ 1/P.11
  1703. .ps 9
  1704. .vs 11
  1705. .nr VS 11
  1706. .nr PS 9
  1707. .TS
  1708. center box;
  1709. cw(66p) | cw(66p) sw(66p) , ^  | c | c.
  1710. Overall loudness rating (dB)     {
  1711. Representative opinion results | ua\d\u)\d
  1712.  }
  1713.      {
  1714. Percent
  1715. \*Qgood plus excellent\*U
  1716.  }    Percent \*Qpoor plus bad\*U
  1717. _
  1718. .T&
  1719. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  1720. 5 to 15    > | 0    < | 
  1721. .T&
  1722. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  1723. 20    \  | 0    \  | 
  1724. .T&
  1725. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  1726. 25    \  | 5    \  | 0
  1727. .T&
  1728. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  1729. 30    \  | 5    \  | 0
  1730. .TE
  1731. .LP
  1732. \ua\d\u)\d\ Based on opinion relationship derived from the transmission
  1733. quality index (see Annex\ A).
  1734. .nr PS 9
  1735. .RT
  1736. .ad r
  1737. \fBTable 1/P.11 [T1.11] p. \fR 
  1738. .sp 1P
  1739. .RT
  1740. .ad b
  1741. .RT
  1742. .sp 1P
  1743. .LP
  1744. 2.2.2
  1745.     \fIRecommended values of loudness rating\fR 
  1746. .sp 9p
  1747. .RT
  1748. .PP
  1749. Table 2/P.11 provides further information on selected values of
  1750. loudness rating which have been recommended or are under study by the CCITT.
  1751. .PP
  1752. \fINote\fR \ \(em\ Recommended values of loudness ratings are under study in
  1753. Question\ 19/XII.
  1754. .RT
  1755. .sp 1P
  1756. .LP
  1757. 2.3
  1758.     \fICircuit noise\fR 
  1759. .sp 9p
  1760. .RT
  1761. .PP
  1762. The circuit noise in a telephone connection has a major effect on customer 
  1763. satisfaction and the effectiveness of speech communication. This noise 
  1764. may include white circuit noise and intermodulation noise from transmission 
  1765. systems as well as hum and other types of interference such as impulse noise
  1766. and single frequency tones. Customer satisfaction depends on the power, the
  1767. frequency distribution and the amplitude distribution of the noise. For a
  1768. given type of noise, the satisfaction generally decreases monotonically with
  1769. increasing noise power.
  1770. .PP
  1771. Circuit noise is generally expressed in terms of the indications given 
  1772. by a psophometer standardized by the CCITT in Recommendation\ O.41. With 
  1773. this 
  1774. apparatus, frequency\(hyweighted measurements of noise power in dBmp can 
  1775. be made a various points in telephone connections. 
  1776. .PP
  1777. \fINote\fR \ \(em\ Although the psophometer is normally used to measure 
  1778. wideband circuit noise, some subjective tests indicate that it satisfactorily 
  1779. characterizes the subject interfering effect of induced power hum on message
  1780. circuits.
  1781. .RT
  1782. .sp 1P
  1783. .LP
  1784. 2.3.1
  1785.     \fIOpinion results\fR 
  1786. .sp 9p
  1787. .RT
  1788. .PP
  1789. Many tests have been conducted which demonstrate the effect of
  1790. circuit noise on 
  1791. customer opinion
  1792. . These tests have shown that opinion judgements of circuit noise are also 
  1793. highly dependent on the loudness loss of the connection and can be influenced 
  1794. by many other factors, particularly the 
  1795. room noise and sidetone loss.
  1796. .PP
  1797. The subjective effect of circuit noise measured at a particular point in 
  1798. a telephone connection depends on the electrical\(hyto\(hyacoustical loss 
  1799. or gain from the point of measurement to the output of the telephone receiver. 
  1800. As a 
  1801. convenience in assessing the contributions from different sources, circuit
  1802. noise is frequently referred to the input of a receiving system with a
  1803. specified receiving CRE or loudness rating. A common reference point is the
  1804. input of a receiving system having a Receiving CRE of 0\ dB. When circuit 
  1805. noise is referred to this point, circuit noise values less than \(em65\ 
  1806. dBmp have little effect on transmission quality in typical room noise environments. 
  1807. Transmission quality decreases with higher values of circuit noise. 
  1808. .PP
  1809. The opinion results presented in Table\ 3/P.11 are representative of
  1810. laboratory conversation tests and illustrate the effect of circuit noise 
  1811. when other connection characteristics such as loudness are introducing 
  1812. little 
  1813. additional impairment. When the loudness loss is greater than the preferred
  1814. range, the effect of a given level of circuit noise becomes more severe.
  1815. .PP
  1816. \fINote\fR \ \(em\ See Annex\ A of this Recommendation for further information 
  1817. on the effects of circuit noise. 
  1818. .bp
  1819. .RT
  1820. .ce
  1821. \fBH.T. [T2.11]\fR 
  1822. .ce
  1823. TABLE\ 2a/P.11
  1824. .ce
  1825. \fBValues (dB) of reference equivalent RE (\fR 
  1826. .ce
  1827. \fIq\fR 
  1828. .ce
  1829. \fB), and corrected
  1830. .ce
  1831. reference equivalent CRE (\fR 
  1832. .ce
  1833. \fIy\fR 
  1834. .ce
  1835. \fB)\fR 
  1836. .ce
  1837. \fBfor various connections cited in Red Book Recommendations
  1838. .ce
  1839. G.111 and G.121\fR 
  1840. .ce
  1841. \fB(send and receive interfaces are at the virtual
  1842. .ce
  1843. analogue switching point, VASP)\fR 
  1844. .T&
  1845. lw(120p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1846.         
  1847. .T&
  1848. cw(120p) | cw(36p) | lw(36p) .
  1849.  {
  1850. Previously recommended RE (\fIq\fR
  1851. )
  1852.  }    CRE ( \fIy\fR )    
  1853. .T&
  1854. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1855.  {
  1856. \fIOptimum range\fR
  1857. for a connection
  1858. (Rec. G.111, \(sc 3.2)
  1859.  
  1860.  }    min  optimum  max    \ 6 |    \ 9 |    18 |       {
  1861. 5 | ua\d\u)\d
  1862. 7 | ua\d\u)\d to 11
  1863. 16
  1864.  }
  1865. _
  1866. .T&
  1867. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1868.  {
  1869. \fITraffic weighted mean values\fR
  1870.  }            
  1871. .T&
  1872. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1873. Long term objectives            
  1874. .T&
  1875. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1876. \(em\ connection    min    13 |      13 |  
  1877. .T&
  1878. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1879. \ \ (Rec. G.111, \(sc 3.2)    max    18 |      16 |  
  1880. .T&
  1881. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1882. \(em\ national system send    min    10 |      11.5
  1883. .T&
  1884. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1885. \ \ (Rec. G.121, \(sc 1)    max    13 |      13 |  
  1886. .T&
  1887. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1888. \(em\ national system receive    min    \ 2.5    \ 2.5
  1889. .T&
  1890. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1891. \ \ (Rec. G.121, \(sc 1)    max    \ 4.5    \ 4 |  
  1892. .T&
  1893. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1894. Short term objectives            
  1895. .T&
  1896. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1897. \(em\ connection            
  1898. .T&
  1899. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1900. \ \ (Rec. G.111, \(sc 3.2)    max    23 |      25.5
  1901. .T&
  1902. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1903. \(em\ national system send            
  1904. .T&
  1905. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1906. \ \ (Rec. G.121, \(sc 1)    max    16 |      19 |  
  1907. .T&
  1908. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1909. \(em\ national system receive            
  1910. .T&
  1911. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1912. \ \ (Rec. G.121, \(sc 1)    max    \ 6.5    \ 7.5
  1913. _
  1914. .T&
  1915. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1916.  {
  1917. \fIMaximum values\fR
  1918. for national system
  1919. (Rec.\ G.121, \(sc\ 2.1) of an average\(hysized country
  1920.  }    send receive    21 |   12 |      25 |   14 |  
  1921. .T&
  1922. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1923.  {
  1924. \fIMinimum\fR
  1925. for the national sending system
  1926. (Rec.\ G.121, \(sc\ 3)
  1927.  }        \ 6 |      \ 7 |  
  1928. .TE
  1929. .LP
  1930. \ua\d\u)\d
  1931. These values apply for conditions free from echo; customers
  1932. may prefer slightly larger values if some echo is present.
  1933. .nr PS 9
  1934. .RT
  1935. .ad r
  1936. \fBTableau 2a/P.11 [T2.11] p. 2 \fR 
  1937. .sp 1P
  1938. .RT
  1939. .ad b
  1940. .RT
  1941. .LP
  1942. .rs
  1943. .sp 16P
  1944. .ad r
  1945. Blanc
  1946. .ad b
  1947. .RT
  1948. .LP
  1949. .bp
  1950. .ce
  1951. \fBH.T. [T3.11]\fR 
  1952. .ce
  1953. TABLE\ 2b/P.11
  1954. .ce
  1955. \fBLR values as cited in Recommendations G.111 and G.121\fR 
  1956. .ce
  1957.  
  1958. .ps 9
  1959. .vs 11
  1960. .nr VS 11
  1961. .nr PS 9
  1962. .TS
  1963. center box;
  1964. cw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | lw(36p) .
  1965. SLR | ua\d\u)\d    CLR | ua\d\u)\d    RLR | ua\d\u)\d    OLR | ua\d\u)\d    
  1966. _
  1967. .T&
  1968. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | lw(36p) .
  1969.  {
  1970. \fITraffic\(hyweighted mean values:\fR
  1971.  }                
  1972. .T&
  1973. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1974. long term    7\(hy9 | ub\d\u)\d    0\(hy0.5 | ue\d\u)\d     {
  1975. 1\(hy3 | ub\d\u)\d | uf\d\u)\d
  1976.  }     {
  1977. 8\(hy12 | ue\d\u)\d | uf\d\u)\d | ug\d\u)\d 
  1978.  }
  1979. .T&
  1980. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1981. short term    7\(hy15 | ub\d\u)\d    0\(hy0.5 | ue\d\u)\d     {
  1982. 1\(hy6 | ub\d\u)\d | uf\d\u)\d
  1983.  }     {
  1984. 8\(hy21 | ue\d\u)\d | uf\d\u)\d | ug\d\u)\d
  1985.  }
  1986. _
  1987. .T&
  1988. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1989.  {
  1990. \fIMaximum values for an average\(hysized country:\fR
  1991.  }    16.5 | uc\d\u)\d        13 | uc\d\u)\d    
  1992. _
  1993. .T&
  1994. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1995. \fIMinimum value:\fR    \(em1.5 | ud\d\u)\d
  1996. .TE
  1997. .LP
  1998. \ua\d\u)\d
  1999. As in Figure 1/P.11.
  2000. .LP
  2001. \ub\d\u)\d
  2002. Rec. G.121, \(sc | .
  2003. .LP
  2004. \uc\d\u)\d
  2005. Rec. G.121, \(sc | .1.
  2006. .LP
  2007. \ud\d\u)\d
  2008. Rec. G.121, \(sc | .
  2009. .LP
  2010. \ue\d\u)\d
  2011. When the international chain is digital, CLR |  | .
  2012. If the international chain consists of one analogue circuit, CLR |  | .5, and
  2013. then OLR is increased by 0.5 dB. (If the attenuation distortion with
  2014. frequency of this circuit is pronounced, the CLR may increase by another
  2015. 0.2\ dB. See Annex A, \(sc\ A.4.2 to Recommendation G.111.)
  2016. .LP
  2017. \uf\d\u)\d
  2018. See also the remarks made in Rec. G.111, \(sc\ 3.2.
  2019. .LP
  2020. \ug\d\u)\d
  2021. Rec. G.111, \(sc | .2.
  2022. .nr PS 9
  2023. .RT
  2024. .ad r
  2025. \fBTableau 2b/P.11 [T3.11] p. 3\fR 
  2026. .sp 1P
  2027. .RT
  2028. .ad b
  2029. .RT
  2030. .LP
  2031. .rs
  2032. .sp 20P
  2033. .ad r
  2034. \fBFIGURE 1/P.11, p. 4\fR 
  2035. .sp 1P
  2036. .RT
  2037. .ad b
  2038. .RT
  2039. .LP
  2040. .bp
  2041. .ce
  2042. \fBH.T. [T4.11]\fR 
  2043. .ce
  2044. TABLE\ 3/P.11
  2045. .ps 9
  2046. .vs 11
  2047. .nr VS 11
  2048. .nr PS 9
  2049. .TS
  2050. center box;
  2051. cw(66p) | cw(66p) sw(66p) , ^  | c | c.
  2052.  {
  2053. Circuit noise
  2054. at point 0\ dB RLR
  2055. (dBmp)
  2056.  }     {
  2057. Representative opinion results \ua\d\u)\d
  2058.  }
  2059.      {
  2060. Percent
  2061. \*Qgood plus excellent\*U
  2062.  }    Percent \*Qpoor plus bad\*U
  2063. _
  2064. .T&
  2065. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2066. \(em65    > | 0    < | 
  2067. .T&
  2068. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2069. \(em60    \  | 5    \  | 
  2070. .T&
  2071. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2072. \(em55    \  | 5    \  | 
  2073. .T&
  2074. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2075. \(em50    \  | 5    \  | 0
  2076. .T&
  2077. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2078. \(em45    \  | 5    \  | 0
  2079. .TE
  2080. .LP
  2081. \ua\d\u)\d\ Based on opinion relationship derived from the transmission
  2082. quality index (see Annex\ A).
  2083. .nr PS 9
  2084. .RT
  2085. .ad r
  2086. \fBTableau 3/P.11 [T4.11] p. 5 \fR 
  2087. .sp 1P
  2088. .RT
  2089. .ad b
  2090. .RT
  2091. .sp 1P
  2092. .LP
  2093. 2.3.2 
  2094.     \fIRecommended values of circuit noise\fR 
  2095. .sp 9p
  2096. .RT
  2097. .PP
  2098. Contributions to circuit noise from the various parts of a
  2099. connection should be kept as low as practical. The major source of circuit
  2100. noise on medium or long connections is likely to occur in analogue transmission 
  2101. facilities where the noise power is typically proportional to the circuit 
  2102. length. In Recommendation\ G.222, a noise objective of 10 | 00\ pW0p or 
  2103. \(em50\ dBm0p is recommended for the design of carrier transmission systems 
  2104. of 2500\ km. When referred to a point of 0\ dB receiving loudness rating 
  2105. (assuming a loss of 
  2106. 6\ to 12\ dB), this corresponds to a noise level in the range from \(em62\ to
  2107. \(em56\ dBmp, which is sufficiently high to affect the transmission
  2108. quality.
  2109. .PP
  2110. The decrease in quality is larger on longer circuits or in connections 
  2111. with several such circuits in tandem. The CCITT states in Recommendation\ 
  2112. G.143 that it is desirable that the total noise generated by a chain of 
  2113. six 
  2114. international circuits should not exceed \(em43\ dBm0p when referred to 
  2115. the first circuit in the chain. This corresponds to approximately \(em46\ 
  2116. dBm0p at the end of the chain or \(em58\ to \(em52\ dBmp at a point with 
  2117. a 0\ dB receiving reference 
  2118. equivalent. Other sources of circuit noise in international connections 
  2119. should be controlled such that their contribution is small compared to 
  2120. that permitted on analogue transmission facilities. Specific guidance is 
  2121. provided in a number of Recommendations. 
  2122. .PP
  2123. The limits for a single tone or narrow bands of noise should be more stringent 
  2124. than the limits for wideband noise in order to avoid customer 
  2125. annoyance. As a general rule to limit annoyance from single frequency tones,
  2126. the power in any individual tone should be 10\ dB less than the psophometric
  2127. noise power in the circuit. To avoid audibility, an additional 5\ dB of 
  2128. margin is recommended where practical. 
  2129. .PP
  2130. \fINote\fR \ \(em\ The effect of impulse noise depends on the rate of
  2131. occurrence. For pulses which were damped 2\ kHz oscillatory transients with
  2132. durations of about one millisecond (a pulse shape commonly encountered on
  2133. message facilities), limited test results have been reported in terms of the
  2134. mean value of the peak power of the individual impulses measured on the 
  2135. line at the telephone set. The results indicate that the noise pulses occurring 
  2136. at an average rate of one per second or less are not annoying if their 
  2137. mean intensity is less that 65\ dBrn (\(em25\ dBm). At the rate of 45 per 
  2138. second, an acceptable 
  2139. level of 30\ dBrn (\(em60\ dBm) was indicated.
  2140. .RT
  2141. .sp 1P
  2142. .LP
  2143. 2.4
  2144.     \fISidetone\fR 
  2145. .sp 9p
  2146. .RT
  2147. .PP
  2148. Sidetone of a telephone set is the transmission of sound from
  2149. the telephone microphone to the telephone receiver in the same telephone 
  2150. set. Thus, the sidetone path of a telephone set is one of the paths through 
  2151. which 
  2152. the talker hears himself as he speaks. Other such paths are the head conduction 
  2153. path and the acoustic path from the mouth to the ear through earcap leakage. 
  2154. The presence of these other paths affects the customer's perception of 
  2155. sidetone and consequently his reaction to it. 
  2156. .bp
  2157. .PP
  2158. Sidetone affects telephone transmission quality in several ways. Too little 
  2159. sidetone loss causes the returned speech levels to be too loud and this 
  2160. reduces customer satisfaction. Another aspect of insufficient sidetone 
  2161. loss is that talkers tend to reduce their speech levels and/or move the 
  2162. handset away 
  2163. from the mouth, thus reducing the received levels at the far end of the
  2164. .PP
  2165. connection. Handset movement can also reduce the seal at the ear and thus 
  2166. make it easier for room noise to reach the ear through the resulting leakage 
  2167. path, while reducing as well the level of the received signal from the 
  2168. far end of the connection. In addition, the sidetone path provides another 
  2169. route by which room noise can reach the ear. Very low levels of sidetone 
  2170. loss can effect 
  2171. transmission quality adversely. As the sidetone loss is increased there is a
  2172. general region of preferred loss values. Excessive sidetone loss can make a
  2173. telephone set sound dead as one is talking and, for many connections, the
  2174. absence of sidetone would not be a preferred condition.
  2175. .PP
  2176. Sidetone loss has, in the past, been rated as a loudness loss in much the 
  2177. same manner as connection loudness loss, for example, in terms of sidetone 
  2178. reference equivalent (STRE) (Recommendation\ P.73, \fIRed\ Book\fR ). A 
  2179. better method, which yields ratings that correlate with the subjective 
  2180. effects of sidetone, 
  2181. for a subscriber when considered as a talker, is described in
  2182. Recommendation\ P.76. This method, Sidetone Masking Rating (STMR), takes
  2183. into account the head conduction and direct acoustic paths as a masking
  2184. threshold.
  2185. .PP
  2186. Recent studies have shown that, due to the increasing use of linear
  2187. microphones in telephone handsets, a rating method is also necessary to 
  2188. control the loudness of room noise heard via the telephone sidetone path 
  2189. by means of a Listener Sidetone Rating (LSTR). LSTR (Recommendations\ P.76 
  2190. and\ P.79) uses 
  2191. the same concept and calculation algorithm as STMR, but the sidetone
  2192. sensitivity is measured using a room noise source rather than an artificial
  2193. mouth source.
  2194. .PP
  2195. The sidetone loss is influenced by the telephone set design
  2196. and the impedance match between the telephone set and the subscriber line.
  2197. Impedance variations at the far end of the subscriber line can also have
  2198. significant mismatch effects on short subscriber lines with low loss.
  2199. Impedance mismatches at other points in the connection will also affect the
  2200. returned signal, but, as the delay in the return path becomes significant, 
  2201. the effect is generally considered as talker echo (see \(sc\ 2.9). 
  2202. .RT
  2203. .sp 1P
  2204. .LP
  2205. 2.4.1
  2206.     \fIRecommended values of sidetone loss\fR 
  2207. .sp 9p
  2208. .RT
  2209. .PP
  2210. Recommendation G.121, \(sc 5 provides guidance on preferred sidetone levels 
  2211. under various connection conditions for the subscriber both as a talker 
  2212. (STMR) and listener (LSTR). 
  2213. .PP
  2214. Subjective test results of customer opinion as a function of sidetone loss 
  2215. in terms of STMR indicate a preferred range of\ 7 to 12\ dB (see also 
  2216. Supplement\ No.\ 11). Lower values cause a substantial reduction in subscriber 
  2217. opinion and should only be used with caution. High values, up to 20\ dB 
  2218. are 
  2219. acceptable, but higher values cause the impression of a \*Qdead\*U
  2220. connection.
  2221. .PP
  2222. To control the effects of high level room noise, the value of LSTR to strive 
  2223. for 13\ dB. In general, this will not always be possible as, for most 
  2224. telephone sets having linear microphones and speech circuits, LSTR is closely 
  2225. linked to, and typically 1.5 to 4\ dB greater than, STMR. [The relationship 
  2226. is determined by \(*D\fI\fI\d\fIs\fR\\d\fIm\fR\u(DELSM), the difference 
  2227. between the microphone 
  2228. sensitivity when measured with a room noise source and when measured with a
  2229. mouth. See Recommendations\ P.64, P.10, P.79, Supplement\ No.\ 11 and Annex\ 
  2230. A to Recommendation\ G.111, \(sc\ A.4.3.3.] 
  2231. .PP
  2232. Thus, connections having low values of STMR will generally also
  2233. exhibit low values of LSTR.
  2234. .RT
  2235. .sp 1P
  2236. .LP
  2237. 2.5
  2238.     \fIRoom noise\fR 
  2239. .sp 9p
  2240. .RT
  2241. .PP
  2242. Room noise is the term used to describe the background noise in the environment 
  2243. of the telephone set. In a residential location it may consist of household 
  2244. appliances, radio or phonograph noise, conversations or street noise. In 
  2245. an office location, business equipment, air conditioning equipment and 
  2246. conversations are likely to predominate. In many situations, the effect 
  2247. of room noise may be inconsequential compared to the effects of circuit 
  2248. noise. In noisy locations such as call offices in public places, however, 
  2249. the effects of room noise may have a substantial effect on the ease of 
  2250. carrying on a conversation or even in being able to hear and understand 
  2251. properly. 
  2252. .bp
  2253. .PP
  2254. Room noise can manifest itself in several ways. One is through leakage 
  2255. around the earcap of the receiver. Another is through the sidetone path 
  2256. of the telephone set if the sidetone loss is sufficiently low in comparison 
  2257. with 
  2258. leakage past the earcap (see \(sc\ 2.4 above). A third way is through the other
  2259. ear, although
  2260. the effect of this on telephone reception is usually less than that of noise
  2261. entering the \*Qtelephone ear\*U, unless the sound in the room causes distraction 
  2262. (a baby crying, for example). A fourth way is through the transmitter over 
  2263. the connection to the receiving telephone set. 
  2264. .PP
  2265. The previous discussion applies primarily to conventional telephone
  2266. sets. Loudspeaking telephone sets are more susceptible to room noise.
  2267. .PP
  2268. Noise present in stationary or moving vehicles (not commonly referred to 
  2269. as a room noise) may also have a substantial effect on the ease of carrying 
  2270. on a conversation or in being able to hear and understand properly over 
  2271. telephone connections involving mobile station.
  2272. .RT
  2273. .sp 1P
  2274. .LP
  2275. 2.6
  2276.     \fIAttenuation distortion\fR 
  2277. .sp 9p
  2278. .RT
  2279. .PP
  2280. Attenuation distortion is characterized by transmission loss (or
  2281. gain) at other frequencies relative to the transmission loss at 800\ or 
  2282. 1000\ Hz. Thus, attenuation distortion includes the low\(hyfrequency and 
  2283. high\(hyfrequency 
  2284. rolloffs which determine the effective bandwidth of a telephone connection, 
  2285. as well as in\(hyband variations in loss as a function of frequency. The 
  2286. loudness 
  2287. loss and articulation of a telephone connection are respectively a function 
  2288. of the attenuation distortion. Even when the loudness loss is maintained 
  2289. at a 
  2290. constant value, opinions of the transmission quality as determined by
  2291. subjective tests usually get worse as the amount of attenuation distortion
  2292. increases.
  2293. .PP
  2294. The effect of attenuation distortion on loudness is greater at the
  2295. lower end of the frequency band than at the higher end. The effect of
  2296. attenuation distortion on sound articulation is, on the contrary, more 
  2297. marked at the higher frequencies. For both loudness and articulation impairments 
  2298. due to bandpass characteristics, it can be assumed that the impairment 
  2299. values due to highpass and lowpass characteristics add directly if each 
  2300. attenuation 
  2301. distortion slope is greater than 15\ dB/octave.
  2302. .PP
  2303. The effect of attenuation distortion on listening and conversation
  2304. opinion scores decreases noticeably as the overall loudness loss of a
  2305. connection increases, particularly when circuit noise also exists. The 
  2306. effect of attenuation distortion on opinion scores is typically less than 
  2307. that of 
  2308. loudness loss, particularly at high values of loudness loss, but may be
  2309. comparable to that of noise when the values of loudness loss and noise 
  2310. are both low. 
  2311. .PP
  2312. The current network performance objectives for attenuation distortion in 
  2313. the electrical transmission elements of a worldwide 4\(hywire chain of 
  2314. 12\ circuits are given in Recommendation\ G.132 but, of course, the
  2315. frequency characteristics of the telephone sets themselves have some
  2316. influence.
  2317. .PP
  2318. \fINote\fR \ \(em\ Further information on the effects of attenuation distortion 
  2319. on transmission quality are provided in Annex\ B. 
  2320. .RT
  2321. .sp 1P
  2322. .LP
  2323. 2.7
  2324.     \fIGroup\(hydelay distortion\fR 
  2325. .sp 9p
  2326. .RT
  2327. .PP
  2328. Group\(hydelay distortion is characterized by the group delay at other 
  2329. frequencies relative to the group delay at the frequency where the group 
  2330. delay has its minimum value. Although the effect of group\(hydelay distortion 
  2331. is usually a more significant impairment for data transmission than for 
  2332. speech 
  2333. transmission, large amounts of group\(hydelay distortion can cause noticeable
  2334. distortion for speech signals.
  2335. .PP
  2336. The effect of group\(hydelay distortion at the upper and lower edges of 
  2337. the transmitted band can be described as \*Qringing\*U and \*Qspeech blurred\*U, 
  2338. respectively. In the absence of noise or attenuation distortion, the effect 
  2339. is conspicuous throughout the entire range of typical loudness loss values. 
  2340. However, the effect in a typical 4\(hywire circuit chain is usually not serious
  2341. since the group\(hydelay distortion is normally accompanied by closely related
  2342. attenuation distortion which tends to reduce the effect.
  2343. .PP
  2344. The current performance objectives for group\(hydelay distortion for a
  2345. worldwide chain of 12\ circuits are given in Recommendation\ G.133.
  2346. .PP
  2347. \fINote\fR \ \(em\ Further information on the effect of group\(hydelay 
  2348. distortion is provided in Annex\ C. 
  2349. .bp
  2350. .RT
  2351. .sp 1P
  2352. .LP
  2353. 2.8
  2354.     \fIAbsolute delay\fR 
  2355. .sp 9p
  2356. .RT
  2357. .PP
  2358. Values of absolute delay typical of those present in terrestrial
  2359. transmission facilities have little effect on speech transmission quality if
  2360. there is no talker or listener echo (4\(hywire connections, for example) 
  2361. or if the talker and listener echo are adequately controlled. Satellite 
  2362. facilities 
  2363. introduce larger amounts of delay (approximately 300\ ms in each direction of
  2364. transmission) and, again, the available opinion data indicates that there is
  2365. little effect on the transmission quality of connections with a single
  2366. satellite circuit, provided talker and listener echo are adequately
  2367. controlled. Less data are available on the effects of one\(hyway delays of
  2368. approximately 600\ ms (two satellite circuits in tandem) and the results 
  2369. are not entirely consistent. Therefore, caution is recommended with regard 
  2370. to the 
  2371. introduction of one\(hyway absolute delay significantly greater than 300\ ms.
  2372. .PP
  2373. \fINote\fR \ \(em\ The effects of echo, echo control and propagation time are
  2374. under study in Question\ 27/XII.
  2375. .RT
  2376. .sp 1P
  2377. .LP
  2378. 2.9
  2379.     \fITalker echo\fR 
  2380. .sp 9p
  2381. .RT
  2382. .PP
  2383. Talker echo occurs when some portion of the talker's speech signal is returned 
  2384. with enough delay (typically more than about 30\ ms) to make the 
  2385. signal distinguishable from normal sidetone. Talker echo may be caused by
  2386. reflections at impedance mismatches or by other processes such as go\(hyto\(hyreturn 
  2387. crosstalk. The effect of talker echo is a function of the loss in the 
  2388. acoustic\(hyto\(hyacoustic echo path and the delay in the echo path. In 
  2389. general, 
  2390. customer satisfaction is decreased as the loss of the echo path is decreased 
  2391. or the delay of the echo path is increased. 
  2392. .PP
  2393. The overall loudness rating of the echo path is here defined as the
  2394. sum of:
  2395. .RT
  2396. .LP
  2397.     \(em
  2398.      the loudness rating in the two directions of transmission of the local 
  2399. telephone system of the talking subscriber (assumed to have minimum values 
  2400. of loudness rating); 
  2401. .LP
  2402.     \(em
  2403.      the loudness rating in the two directions of transmission of the chain 
  2404. of circuits between the 2\(hywire end of the local telephone system of 
  2405. the talking subscriber and the 2\(hywire terminals of the 4W/2W terminating 
  2406. set 
  2407. at the listener's end;
  2408. .LP
  2409.     \(em
  2410.     the mean value of the echo balance return loss at the
  2411. listener's end.
  2412. .PP
  2413. Echo tolerance curves are provided in Figure\ 2/G.131 which
  2414. indicate the recommended LR of the echo path to control the
  2415. probability of objectionable echo.
  2416. .PP
  2417. \fINote\fR \ \(em\ The effect of echo and propagation time is under study in
  2418. Question\ 27/XII.
  2419. .RT
  2420. .sp 1P
  2421. .LP
  2422. 2.10
  2423.     \fIListener echo\fR 
  2424. .sp 9p
  2425. .RT
  2426. .PP
  2427. Listener echo refers to a transmission condition in which the main speech 
  2428. signal arrives at the listener's end of the connection accompanied by 
  2429. one or more delayed versions (echoes) of the signal. Such a condition can 
  2430. occur as the result of multiple reflections in the transmission path. A 
  2431. simple, yet common, source of listener echo is a low loss 4\(hywire transmission 
  2432. path which 
  2433. interconnects two 2\(hywire subscriber lines. In such a connection, reflections
  2434. can occur as the result of impedance mismatch at the hybrids at each end 
  2435. of the 4\(hywire section. A portion of the main speech signal can thus 
  2436. be reflected at 
  2437. the far end of the 4\(hywire path, return to the near end and be reflected 
  2438. again. The result is a listener echo, whose magnitude, relative to the 
  2439. main signal, 
  2440. depends on the two return losses and the two\(hyway loss or gain of the 
  2441. 4\(hywire 
  2442. transmission path. The delay of the echo is determined primarily by the 
  2443. two\(hyway delay of the 4\(hywire transmission path. For small delays, 
  2444. the listener echo 
  2445. .PP
  2446. results in a change in the spectral quality of the speech. For longer delays, 
  2447. the echo is more pronounced and is sometimes referred to as a \*Qrain barrel\*U 
  2448. effect.
  2449. .PP
  2450. Listener echo may be characterized by the additional loss and
  2451. additional delay in the listener echo path relative to that in the main 
  2452. signal path. The minimum value of the additional listener echo path loss 
  2453. over the 
  2454. frequency band of interest provides a margin against instability or
  2455. oscillation. As a result, listener echo is frequently referred to as
  2456. near\(hysinging distortion. Recommendation\ G.122 provides guidance on the
  2457. influence of national networks on stability in international
  2458. connections.
  2459. .bp
  2460. .RT
  2461. .sp 1P
  2462. .LP
  2463. 2.11
  2464.     \fINonlinear distortion\fR 
  2465. .sp 9p
  2466. .RT
  2467. .PP
  2468. Nonlinear distortion, in its most general sense, occurs in systems in which 
  2469. the output is not linearly related to the input. A simple example is a 
  2470. system in which the output signal can be represented, as a function of 
  2471. the 
  2472. input signal \fIe\fR\d\fIi\fR\u(\fIt\fR ), by a power series of the form:
  2473. \v'6p'
  2474. .RT
  2475. .sp 1P
  2476. .ce 1000
  2477. \fIe
  2478. \do\u\fR (\fIt\fR ) = \fIa\fR \d1\u\fIe
  2479. \di\u\fR (\fIt\fR ) +
  2480. \fIa\fR \d2\u\fIe\fR \u2\d
  2481. \fI
  2482. \di\u\fR (\fIt\fR ) +
  2483. \fIa\fR \d3\u\fIe\fR \u3\d
  2484. \fI
  2485. \di\u\fR (\fIt\fR ) + . |  |  | 
  2486. .ce 0
  2487. .sp 1P
  2488. .LP
  2489. .sp 1
  2490. which, in the case of a sinusoidal input, creates second, third and higher
  2491. order harmonics in the output signal. For more complex signals, the nonlinear 
  2492. terms are frequently referred to as intermodulation distortion. Nonlinear 
  2493. distortion is normally a more significant impairment for data transmission 
  2494. than it is for speech transmission, but it can also be important for speech. 
  2495. .PP
  2496. Up until now, one of the major sources of nonlinear distortion in
  2497. telephone connections has been telephone sets using carbon microphones.
  2498. Although carbon microphones are now being rapidly replaced by linear
  2499. microphones, additional potential sources of nonlinear distortion are being
  2500. introduced, e.g.\ by the use of digital encoding schemes, especially at low
  2501. bit\(hyrates. Theses schemes introduce quantizing distortion (see \(sc\ 
  2502. 2.12) which is a particular form of nonlinear distortion. In addition, 
  2503. other devices such as syllabic compandors and overloaded amplifiers may 
  2504. be significant contributors. 
  2505. .PP
  2506. Further information relevant to carbon and linear microphones is
  2507. provided in Annex\ D, while Annex\ F contains information on the subjective
  2508. effects of nonlinear distortion in general.
  2509. .PP
  2510. \fINote\fR \ \(em\ Nonlinear distortion (and especially the definition of a
  2511. suitable objective measuring method) is being studied under
  2512. Question\ 13/XII.
  2513. .RT
  2514. .sp 1P
  2515. .LP
  2516. 2.12
  2517.     \fIQuantizing distortion\fR 
  2518. .sp 9p
  2519. .RT
  2520. .PP
  2521. Quantizing distortion occurs in digital systems when an analogue
  2522. signal is sampled and each sample is encoded into one of a finite set of
  2523. values. The difference between the original analogue signal and that which 
  2524. is recovered after quantizing is called quantizing distortion or 
  2525. quantizing
  2526. noise
  2527. . For many digital encoding algorithms, such as A\(hylaw or \(*m\(hylaw PCM,
  2528. which have a nearly\(hylogarithmic companding law, the subjective effect of
  2529. quantizing distortion can be approximated by adding signal\(hycorrelated noise
  2530. (white noise which has been modulated by the speech signal). Such a signal 
  2531. can be generated in a modulated\(hynoise reference unit which can be adjusted 
  2532. to 
  2533. provide a reference signal with a selected and nearly constant signal to
  2534. signal\(hycorrelated\(hynoise ratio. Recommendation\ P.70 describes the
  2535. modulated\(hynoise reference unit recommended by CCITT for use in evaluating
  2536. digital codecs for telephone speech applications. The signal to
  2537. .PP
  2538. signal\(hycorrelated\(hynoise ratio, when expressed in decibels, is called\ 
  2539. Q. The 
  2540. effective\ Q of an unknown digital system can be determined by subjective
  2541. comparison with the modulated\(hynoise reference unit. (Supplement\ No.\ 
  2542. 14 provides guidelines on use of the modulated noise reference unit of 
  2543. Recommendation\ P.81.)
  2544. .PP
  2545. Subjective test results have been reported by some Administrations
  2546. which have evaluated the effects of both circuit noise and\ Q on customer
  2547. opinion. Results from tests of this type permit estimates to be made of the
  2548. circuit noise level, which could provide approximately the same transmission
  2549. quality ratings as a given level of quantizing distortion.
  2550. .PP
  2551. \fINote\fR \ \(em\ Further information is provided in Annex E. The transmission 
  2552. performance of digital systems is under study in Question\ 18/XII. 
  2553. .RT
  2554. .sp 1P
  2555. .LP
  2556. 2.13
  2557.     \fIPhase jitter\fR 
  2558. .sp 9p
  2559. .RT
  2560. .PP
  2561. Phase jitter occurs when the desired signal, during transmission, is phase\(hy 
  2562. or frequency\(hymodulated at a low\(hyfrequency rate. If such distortion 
  2563. is present in sufficient quantity, the transmission quality is degraded. 
  2564. Table\ 4/P.11 summarizes the threshold data for single\(hyfrequency phase 
  2565. jitter 
  2566. which have been reported by one Administration. The results are in terms 
  2567. of the mean threshold expressed in terms of the signal\(hyto\(hyfirst order\(hysideband 
  2568. (C/SB) ratio in decibels. The average standard deviation across subjects 
  2569. was about 
  2570. 4\ dB.
  2571. .RT
  2572. .sp 1P
  2573. .LP
  2574. 2.14
  2575.     \fIIntelligible crosstalk\fR 
  2576. .sp 9p
  2577. .RT
  2578. .PP
  2579. Intelligible crosstalk occurs when the speech signal from one
  2580. telephone connection is coupled to another telephone connection such that 
  2581. the coupled signal is audible and intelligible to one or both of the participants 
  2582. on the second telephone connection. Although the level of the intelligible 
  2583. crosstalk may be high enough to degrade the transmission quality, the major
  2584. concern is the loss of privacy.
  2585. .bp
  2586. .RT
  2587. .ce
  2588. \fBH.T. [T5.11]\fR 
  2589. .ce
  2590. TABLE\ 4/P.11
  2591. .ps 9
  2592. .vs 11
  2593. .nr VS 11
  2594. .nr PS 9
  2595. .TS
  2596. center box;
  2597. cw(66p) | cw(66p) sw(66p) , ^  | c | c.
  2598.  {
  2599. Phase jitter
  2600. modulation rate
  2601. (Hz)
  2602.  }     {
  2603. Mean threshold C/SB ratio (dB)
  2604.  }
  2605.     Male talkers    Female talkers
  2606. _
  2607. .T&
  2608. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2609. \ 25    10.9    13.8
  2610. .T&
  2611. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2612. \ 80    14.4    16.3
  2613. .T&
  2614. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2615. 115    12.3    18.3
  2616. .T&
  2617. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2618. 140    13.8    20.0
  2619. .T&
  2620. cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  2621. 200    17.0    18.0
  2622. _
  2623. .TE
  2624. .nr PS 9
  2625. .RT
  2626. .ad r
  2627. \fBTableau 4/P.11 [T5.11], p. 6\fR 
  2628. .sp 1P
  2629. .RT
  2630. .ad b
  2631. .RT
  2632. .PP
  2633. A number of factors influence the intelligibility of a signal which is 
  2634. coupled from one telephone connection to another. They include the 
  2635. characteristics of the telephone apparatus (including sidetone), circuit
  2636. noise, room noise, the coupling loss, the interfering talker's speech level 
  2637. and the hearing acuity of the listener. 
  2638. .PP
  2639. Information is provided in Recommendation P.16 on the intelligibility threshold 
  2640. for crosstalk and on methods for calculating the probability of 
  2641. intelligible crosstalk. Design objectives for the various apparatus in
  2642. telephone connections should be selected such that the probability of
  2643. intelligible crosstalk is sufficiently low. Typically, objectives are intended 
  2644. to keep the probability below one percent in connections where the interfering 
  2645. and interfered\(hywith parties are unlikely to know each other and unlikely 
  2646. to suffer the same coupling again. A more stringent objective of 0.1\ percent
  2647. is typical for use in local equipment such as subscriber lines where the two
  2648. parties may be neighbours.
  2649. .RT
  2650. .sp 2P
  2651. .LP
  2652. \fB3\fR     \fBEffect of multiple impairments and the use of \fR \fBopinion
  2653. models\fR 
  2654. .sp 1P
  2655. .RT
  2656. .PP
  2657. Transmission performance of a practical connection can be affected by several 
  2658. transmission impairments which are likely to coexist. Although 
  2659. results for customer opinion in the form described in \(sc\ 2 are useful 
  2660. in many 
  2661. studies involving one or two types of transmission impairments, they become
  2662. increasingly cumbersome as the number of impairments under study increases.
  2663. This has led to the study of more extensive analytical models of customer
  2664. opinion which can be based on the composite results of a number of individual 
  2665. tests and studies. The formulation and use of these more comprehensive 
  2666. models are aided by the availability of modern digital computers. Ideally, 
  2667. such models might eventually include the effects of all or most of the 
  2668. significant types of transmission impairment mentioned in \(sc\ 2 above. 
  2669. .PP
  2670. \fINote\fR \ \(em\ Although some Administrations have reported on efforts
  2671. directed toward this goal, the subject 
  2672. of models for predicting
  2673. transmission quality from objective measurements is still under study in
  2674. Question\ 7/XII\ [11]. Examples of opinion models used by Bellcore,
  2675. British Telecom, NTT and CNET are given in Supplement No.\ 3
  2676. at the end of this Volume.
  2677. .RT
  2678. .ce 1000
  2679. ANNEX\ A
  2680. .ce 0
  2681. .ce 1000
  2682. (to Recommendation P.11)
  2683. .sp 9p
  2684. .RT
  2685. .ce 0
  2686. .ce 1000
  2687. \fBTransmission quality index\fR 
  2688. .sp 1P
  2689. .RT
  2690. .ce 0
  2691. .LP
  2692. A.1
  2693.     \fIIntroduction\fR 
  2694. .sp 1P
  2695. .RT
  2696. .PP
  2697. This annex which was prepared as part of the reply to
  2698. Question\ 4/XII (1985\(hy1988) describes a simple conversation opinion 
  2699. model for 
  2700. predicting the combined effects of overall loudness rating (OLR) in terms 
  2701. of Recommendation\ P.79 and psophometric noise in dBmp. It also includes 
  2702. the 
  2703. efforts of sidetone masking rating (STMR), room noise in dBA and attenuation
  2704. distortion.
  2705. .bp
  2706. .RT
  2707. .sp 2P
  2708. .LP
  2709. A.2
  2710.     \fIConnection parameters used in the model\fR 
  2711. .sp 1P
  2712. .RT
  2713. .PP
  2714. The following list gives the connection parameters and their range  of values.
  2715. .RT
  2716. .LP
  2717. .sp 1
  2718. \fIConnection parameters\fR 
  2719. \fIRange\fR 
  2720. OLR
  2721. Overall loudness rating in dB
  2722. \ \ \ 0 to 40\ \ 
  2723. CN
  2724. Circuit noise at 0 dB, RLR in dBmp
  2725. \(em80 to \(em40
  2726. .LP
  2727. RN
  2728. Room noise in dBA
  2729. \ \ 30 to 70\ \ 
  2730. Q
  2731. Signal/quantizing distortion in dB
  2732. \ \ \ 0 to 100\ 
  2733. STMR(T)
  2734. Sidetone masking rating (talker end) in dB
  2735. \ \ \ 0 to 20\ \ 
  2736. STMR(L)
  2737. Sidetone masking rating (listener end) in dB
  2738. \ \ \ 0 to 20\ \ 
  2739. .LP
  2740. FL
  2741. Lower cutoff frequency (10 dB) in Hz
  2742. \ 200 to 600\ 
  2743. FU
  2744. Upper cutoff frequency (10 dB) in Hz
  2745. 2500 to 3400
  2746. .sp 2P
  2747. .LP
  2748. A.3
  2749.     \fIBasic model for transmission quality index\fR 
  2750. .sp 1P
  2751. .RT
  2752. .LP
  2753.     \fII\fR     =
  2754.     \fII\fR (
  2755. \fIS/N\fR )\fII\fR (
  2756. \fIBW\fR )\fII\fR (
  2757. \fIST\fR )
  2758. (A\(hy1)
  2759. .LP
  2760.     \fII\fR (
  2761. \fIS/N\fR ) 
  2762.     =
  2763.     Index for loudness loss and
  2764. circuit noise
  2765. .LP
  2766.     =
  2767.     1.026\ \(em\ 0.013
  2768. @ sqrt { \fIOLRe\fR~\~\(em\~\fIOLRp\fR )\u2\d~+\~4 } @ \ \(em\ 0.01(
  2769. \fINT\fR \ +\ 80)
  2770. (A\(hy2)
  2771. .LP
  2772.     \fIOLRe\fR     =
  2773.     Effective OLR with effect of STMR(T) on speech level
  2774. .LP
  2775.     =
  2776.     \fIOLR\fR for \fISTMR(T)\fR > 12 dB
  2777. .LP
  2778.     =
  2779.     \fIOLR\fR + [12 \(em \fISTMR(T)\fR ]/3
  2780. for \fISTMR(T)\fR < 12 dB
  2781. (A\(hy3)
  2782. .LP
  2783.     \fIOLRp\fR     =
  2784.     Optimum value of OLR as function of CN and RN
  2785. .LP
  2786.     =
  2787.     10\ \(em\ (\fINT\fR \ +\ 80)/10
  2788. (A\(hy4)
  2789. .LP
  2790.     \fINT\fR     =
  2791.     Circuit noise equivalent of all noise in dBmp
  2792. .LP
  2793.     =
  2794.     \fIN\fR 1\ (+) \fINF\fR \ (+) \fIN\fR \ (\fIQ\fR )
  2795. (A\(hy5)
  2796. .LP
  2797.     \fIN\fR 1
  2798.     =
  2799.     Circuit noise equivalent of circuit noise and room noise
  2800. in dBmp
  2801. .LP
  2802.     =
  2803.     \fICN\fR \ (+) \fIRNE\fR \ (\fIL\fR ) (+) \fIRNE\fR \ (\fIS\fR )
  2804. (A\(hy6)
  2805. .LP
  2806.     \fIRNE(L)\fR     =
  2807.     Circuit noise equivalent due to room noise and earcap
  2808. leak in dBmp
  2809. .LP
  2810.     =
  2811.     \fIRN\fR \ \(em\ 116
  2812. (A\(hy7)
  2813. .LP
  2814.     \fIRNE(S)\fR     =
  2815.     Circuit noise equivalent due to room noise and sidetone
  2816. path in dBmp
  2817. .LP
  2818.     =
  2819.     \fIRN\fR \ \(em\ 100\(em\fISTMR(L)\fR \ \(em\ \fID\fR 
  2820. (A\(hy8)
  2821. .LP
  2822.     \fID\fR     = 
  2823.     Sidetone rating for room noise\ \(em\ \fISTMR(L)\fR 
  2824. .LP
  2825.     =
  2826.     15\ \(em\ 0.006 (\fIRN\fR \ \(em\ 30)\u2\d (Carbon Transmitter)
  2827. (A\(hy9)
  2828. .LP
  2829.     =
  2830.     3 (Linear Transmitter)
  2831. .LP
  2832.     \fINF\fR     = 
  2833.     Apparent noise floor
  2834. .LP
  2835.     =
  2836.     \(em70 dBmp (default value)
  2837. (A\(hy10)
  2838. .LP
  2839.     \fINQ\fR     = 
  2840.     Circuit noise equivalent of quantizing distortion in dBmp
  2841. .LP
  2842.     =
  2843.     \(em3\ \(em\ \fIOLR\fR \ \(em\ 2.2\fIQ\fR 
  2844. (A\(hy11)
  2845. .LP
  2846.     \fII(BW)\fR     = 
  2847.     Index for bandwidth
  2848. .LP
  2849.     =
  2850.      [1\ \(em\ 0.0008(\fIFL\fR \ \(em\ 200)] [1\ \(em\ 0.00022(3400\ \(em\ 
  2851. \fIFU\fR )] 
  2852. (A\(hy12 )
  2853. .LP
  2854.     \fII(ST)\fR     = 
  2855.     Index for sidetone
  2856. .LP
  2857.     =
  2858.     1\ \(em\ 0.00003(\fIOLRe\fR ) [\fISTMR(L)\fR \ \(em\ 15]\u2\d
  2859. (A\(hy13)
  2860. .bp
  2861. .LP
  2862.     \fIFI\fR     = 
  2863.     7.2\fII\fR \ \(em\ 2
  2864. (A\(hy14)
  2865. .LP
  2866.     \fIX\fR     = 
  2867.     0.96(\fIFI\fR \ \(em\ 2) + 0.041(\fIFI\fR \ \(em\ 2)\u3\d
  2868. (A\(hy15)
  2869. .LP
  2870.     \fIMOS\fR     = 
  2871.     4 exp(\fIX\fR )/[1\ +\ EXP(\fIX\fR )]
  2872. (A\(hy16)
  2873. .LP
  2874.     %(\fIG\fR \ +\ \fIE\fR )
  2875.     = 
  2876.     100/[1\ +\ exp(\(em\fIQA\fR )]
  2877. (A\(hy17)
  2878. .LP
  2879.     \fIQA\fR     = 
  2880.     1.59577
  2881. \fIA\fR (1\ +\ 0.04592\ \fIA\fR \u2\d\ \(em\ 0.000368\ \fIA\fR \u4\d\ +\ 
  2882. 0.000001\ \fIA\fR \u6\d) 
  2883. (A\(hy18)
  2884. .LP
  2885.     \fIA\fR     =
  2886.     \fIFI\fR \ \(em\ 2.5
  2887. (A\(hy19)
  2888. .LP
  2889.     %(\fIP\fR \ +\ \fIB\fR )
  2890.     = 
  2891.     100\ \(em\ 100/[1\ +\ exp(\(em\fIQB\fR )]
  2892. (A\(hy20)\fR 
  2893. .LP
  2894.     \fIQB\fR     =
  2895.     1.59577 \fIB\fR (1\ +\ 0.04592\ \fIB\fR \u2\d
  2896. \(em\ 0.000368\ \fIB\fR \u4\d\ +\ 0.000001\ \fIB\fR \u6\d)
  2897. (A\(hy21)
  2898. .LP
  2899.     \fIB\fR     =
  2900.     \fIFI\fR \ \(em\ 1.5
  2901. (A\(hy22)
  2902. .LP
  2903.     G
  2904.     =
  2905.     Good
  2906. .LP
  2907.     P
  2908.     =
  2909.     Poor
  2910. .LP
  2911.     E
  2912.     =
  2913.     Excellent
  2914. .LP
  2915.     B
  2916.     =
  2917.     Bad
  2918. .sp 2P
  2919. .LP
  2920. A.4
  2921.     \fITypical results\fR 
  2922. .sp 1P
  2923. .RT
  2924. .PP
  2925. Typical results from the model in terms of mean opinion score (MOS) are 
  2926. shown in Figures\ A\(hy1/P.11 to A\(hy7/P.11. 
  2927. .RT
  2928. .LP
  2929. .rs
  2930. .sp 27P
  2931. .ad r
  2932. \fBFigure A\(hy1/P.11, p.\fR 
  2933. .sp 1P
  2934. .RT
  2935. .ad b
  2936. .RT
  2937. .LP
  2938. .bp
  2939. .LP
  2940. .rs
  2941. .sp 26P
  2942. .ad r
  2943. \fBFigure A\(hy2/P.11, p.\fR 
  2944. .sp 1P
  2945. .RT
  2946. .ad b
  2947. .RT
  2948. .LP
  2949. .rs
  2950. .sp 25P
  2951. .ad r
  2952. \fBFigure A\(hy3/P.11, p. 9\fR 
  2953. .sp 1P
  2954. .RT
  2955. .ad b
  2956. .RT
  2957. .LP
  2958. .bp
  2959. .LP
  2960. .rs
  2961. .sp 26P
  2962. .ad r
  2963. \fBFigure A\(hy4/P.11, p. 10\fR 
  2964. .sp 1P
  2965. .RT
  2966. .ad b
  2967. .RT
  2968. .LP
  2969. .rs
  2970. .sp 26P
  2971. .ad r
  2972. \fBFigure A\(hy5/P.11, p. 11\fR 
  2973. .sp 1P
  2974. .RT
  2975. .ad b
  2976. .RT
  2977. .LP
  2978. .bp
  2979. .LP
  2980. .rs
  2981. .sp 26P
  2982. .ad r
  2983. \fBFigure A\(hy6/P.11, p. 12\fR 
  2984. .sp 1P
  2985. .RT
  2986. .ad b
  2987. .RT
  2988. .LP
  2989. .rs
  2990. .sp 22P
  2991. .ad r
  2992. \fBFigure A\(hy7/P.11, p. 13\fR 
  2993. .sp 1P
  2994. .RT
  2995. .ad b
  2996. .RT
  2997. .LP
  2998. .bp
  2999. .ce 1000
  3000. ANNEX\ B
  3001. .ce 0
  3002. .ce 1000
  3003. (to Recommendation\ P.11)
  3004. .sp 9p
  3005. .RT
  3006. .ce 0
  3007. .ce 1000
  3008. \fBEffects of attenuation distortion on transmission performance\fR 
  3009. .sp 1P
  3010. .RT
  3011. .ce 0
  3012. .LP
  3013. B.1
  3014.     \fIEffect of attenuation distortion on loudness and articulation\fR 
  3015. .sp 1P
  3016. .RT
  3017. .PP
  3018. The 
  3019. effect of attenuation distortion on loudness
  3020. is more
  3021. marked at a lower frequency band than at a higher one.
  3022. .PP
  3023. The 
  3024. effect of attenuation distortion on sound articulation
  3025. is, contrary to loudness, more marked at a higher frequency band than at a
  3026. lower one. Attenuation distortion equivalent values (I\dL\u) and
  3027. articulation equivalent loss values (I\dA\u) are equivalent loss
  3028. difference values referred to a system without frequency band restriction.
  3029. .PP
  3030. For both 
  3031. attenuation distortion equivalent and articulation
  3032. equivalent loss
  3033. values due to bandpass characteristics, it can be assumed that an additivity 
  3034. law of impairment values due to highpass and lowpass 
  3035. characteristics holds true, if each attenuation slope is steeper than
  3036. 15\ dB/octave.
  3037. .PP
  3038. These phenomena are induced based on the calculation and subjective
  3039. test study results as shown in Figures\ B\(hy1/P.11, B\(hy2/P.11, B\(hy3/P.11 
  3040. and 
  3041. B\(hy4/P.11.
  3042. .PP
  3043. \fINote\fR \ \(em\ Attenuation distortion equivalent and articulation
  3044. equivalent loss described here are determined in reference to a complete
  3045. telephone speech path without attenuation distortion junction.
  3046. .RT
  3047. .sp 1P
  3048. .LP
  3049. B.2
  3050.     \fIEffect of attenuation distortion on listening and conversation\fR 
  3051. \fIopinion scores\fR 
  3052. .sp 9p
  3053. .RT
  3054. .PP
  3055. The effect of attenuation distortion on listening and conversation opinion 
  3056. scores increases noticeably as the overall loudness loss of a 
  3057. connection decreases. This tendency can be more marked when circuit noise
  3058. exists.
  3059. .PP
  3060. The effect of attenuation distortion on opinion scores is somewhat
  3061. less than that of loudness loss, which is always dominant at any, particularly 
  3062. high 
  3063. overall loudness loss
  3064. . However, its effect seems to be comparable to, or even larger than, that 
  3065. of noise under certain conditions, especially in connections of lower overall 
  3066. loudness loss. 
  3067. .PP
  3068. See Figures B\(hy5/P.11, B\(hy6/P.11, B\(hy7/P.11 and Table B\(hy1/P.11.
  3069. .RT
  3070. .LP
  3071. .rs
  3072. .sp 19P
  3073. .ad r
  3074. \fBFigure B\(hy1/P.11, p. 14\fR 
  3075. .sp 1P
  3076. .RT
  3077. .ad b
  3078. .RT
  3079. .LP
  3080. .bp
  3081. .LP
  3082. .rs
  3083. .sp 23P
  3084. .ad r
  3085. \fBFigure B\(hy2/P.11, p. 15\fR 
  3086. .sp 1P
  3087. .RT
  3088. .ad b
  3089. .RT
  3090. .LP
  3091. .rs
  3092. .sp 19P
  3093. .ad r
  3094. \fBFigure B\(hy3/P.11, p. 16\fR 
  3095. .sp 1P
  3096. .RT
  3097. .ad b
  3098. .RT
  3099. .LP
  3100. .bp
  3101. .LP
  3102. .rs
  3103. .sp 47P
  3104. .ad r
  3105. \fBFigure B\(hy4/P.11, p. 17\fR 
  3106. .sp 1P
  3107. .RT
  3108. .ad b
  3109. .RT
  3110. .LP
  3111. .bp
  3112. .ce
  3113. \fBH.T. [T6.11]\fR 
  3114. .ce
  3115. TABLE\ B\(hy1/P.11
  3116. .ce
  3117. \fBOpinion test conditions\fR 
  3118. .ps 9
  3119. .vs 11
  3120. .nr VS 11
  3121. .nr PS 9
  3122. .TS
  3123. center box;
  3124. cw(30p) | cw(66p) | cw(66p) | cw(66p) .
  3125. No.    Item     {
  3126. Conditions of conservation
  3127. opinion test using local
  3128. telephone
  3129. systems 
  3130.  }    Note
  3131. _
  3132. .T&
  3133. cw(30p) | lw(66p) | lw(66p) | lw(66p) .
  3134. 1    Junction loss    3, 13, 23, 29 dB    Measured at 800 Hz
  3135. _
  3136. .T&
  3137. cw(30p) | lw(66p) | lw(66p) | lw(66p) .
  3138. 2    Circuit noise level     {
  3139. ICN
  3140. 0 | ua\d\u)\d =
  3141. \(em48.5 dBmp
  3142. (14 | 00 pWp)
  3143. \(em54.5 dBmp
  3144. (3500 pWp)
  3145. \(em60.5 dBmp
  3146. (900 pWp)
  3147. \(em78.5 dBmp
  3148. (14 pWp)
  3149.  }     {
  3150. Including exchange noise:
  3151. \(em8 dB/octave spectrum characteristics
  3152.  }
  3153. _
  3154. .T&
  3155. cw(30p) | lw(66p) | lw(66p) | lw(66p) .
  3156. 3    Room noise    50 dBA    
  3157. _
  3158. .T&
  3159. cw(30p) | lw(66p) | lw(66p) | lw(66p) .
  3160. 4    Sending and receiving end     {
  3161. Local telephone systems
  3162. Telephone: Model 600
  3163. Subscriber line: 0.4 mm \(es,
  3164. 7 dB at 1500 Hz
  3165. Feeding bridge: XB exchange
  3166. (220 + 220 \(*W)
  3167. Junction impedance: 600 \(*W
  3168.  }     {
  3169. SCRE + RCRE = 9.3 dB | ub\d\u)\d
  3170.  }
  3171. _
  3172. .T&
  3173. cw(30p) | lw(66p) | lw(66p) | lw(66p) .
  3174. 5    Attenuation distorsion     {
  3175. D1, D2, D3, D4
  3176. (Figure B\(hy5/P.11)
  3177.  }
  3178. .TE
  3179. .LP
  3180. \ua\d\u)\d
  3181. Injected circuit noise referred to the input of a telephone
  3182. receiving end with 0 dB receive corrected reference equivalent.
  3183. .LP
  3184. \ub\d\u)\d
  3185. SCRE |  | ending corrected reference equivalent, RCRE |  | eceiving
  3186. corrected reference equivalent.
  3187. .nr PS 9
  3188. .RT
  3189. .ad r
  3190. \fBTableau B\(hy1/P.11 [T6.11] p. 18\fR 
  3191. .sp 1P
  3192. .RT
  3193. .ad b
  3194. .RT
  3195. .LP
  3196. .rs
  3197. .sp 17P
  3198. .ad r
  3199. Blanc
  3200. .ad b
  3201. .RT
  3202. .LP
  3203. .bp
  3204. .LP
  3205. .rs
  3206. .sp 28P
  3207. .ad r
  3208. \fBFigure B\(hy5/P.11, p. 19\fR 
  3209. .sp 1P
  3210. .RT
  3211. .ad b
  3212. .RT
  3213. .LP
  3214. .rs
  3215. .sp 20P
  3216. .ad r
  3217. \fBFigure B\(hy6/P.11, p. 20\fR 
  3218. .sp 1P
  3219. .RT
  3220. .ad b
  3221. .RT
  3222. .LP
  3223. .bp
  3224. .LP
  3225. .rs
  3226. .sp 23P
  3227. .ad r
  3228. \fBFigure B\(hy7/P.11, p. 21\fR 
  3229. .sp 1P
  3230. .RT
  3231. .ad b
  3232. .RT
  3233. .sp 1P
  3234. .LP
  3235. B.3
  3236.     \fIExamples of attenuation distortion characteristics effect\fR 
  3237. .sp 9p
  3238. .RT
  3239. .ce
  3240. \fBH.T. [T7.11]\fR 
  3241. .ce
  3242. TABLE\ B\(hy2/P.11
  3243. .ce
  3244. \fBExample of various methods to express attenuation\fR 
  3245. .ce
  3246. \fBdistortion characteristics\fR 
  3247. .ps 9
  3248. .vs 11
  3249. .nr VS 11
  3250. .nr PS 9
  3251. .TS
  3252. center box;
  3253. cw(30p) | cw(18p) sw(18p) sw(18p) sw(18p) sw(18p) sw(18p) | cw(18p) sw(18p) sw(18p) sw(18p) sw(18p) , ^  | c s | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ , ^  | c | c | c s | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ | ^ , ^  | ^  | ^  | c | c | c s | ^ | ^ | ^ | ^ , ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | c | c | c s | ^ | ^ , ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | c | c | c | ^ | ^ , ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | c | c s 
  3254. ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | ^  | c | c.
  3255. Attenuation distortion    Characteristic parameters    Equivalent loss (dB)
  3256.                                     Cutoff  frequency (Hz)
  3257.     f L 1 0    f H 1 0    Slope (dB/oct)
  3258.             f L 1 0    f H 1 0    Insertion loss (dB)
  3259.                     at | 00 | z    at | .4 | Hz    Aspect 1
  3260.                             I L    I A    Aspect 2
  3261.                                     I 2 . 5    Aspect 3    I \dY C \u    I % F G E
  3262. _
  3263. .T&
  3264. cw(30p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) .
  3265. D4    150    3500    \ 7.0    300 |      \ 3.8    \ 0    0 |      0 |      \ 0 |      0 |      0 |  
  3266. _
  3267. .T&
  3268. cw(30p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) .
  3269. D3    210    3400    10.0    \ 31.5    \ 5.2    10    0.8    0.3    \(em |      2.3    1.8
  3270. _
  3271. .T&
  3272. cw(30p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) .
  3273. D2    280    3300    10.7    \ 29.1    \ 8.8    10    1.2    0.5    \ 1.8    3.8    2.8
  3274. _
  3275. .T&
  3276. cw(30p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) .
  3277. D1    420    3100    22.2    \ 31.1    20.0    15    3.2    2.2    \ 4.2    7.8    6.3
  3278. .TE
  3279. .LP
  3280. I
  3281. L
  3282. Attenuation distortion equivalent (calculated value).
  3283. .LP
  3284. I
  3285. A
  3286. Articulation equivalent loss difference at 80% sound articulation
  3287. (calculated value).
  3288. .LP
  3289. I
  3290. 2
  3291. .
  3292. 5
  3293. MOS equivalent loss difference at Y
  3294. L
  3295. E |  | .5.
  3296. .LP
  3297. I
  3298. \dY
  3299. C
  3300. \u
  3301. MOS equivalent loss difference at Y
  3302. C |  | .5.
  3303. .LP
  3304. I
  3305. %
  3306. F
  3307. G
  3308. E
  3309. Accumulated rating equivalent loss difference at 50% F, G and E.
  3310. .nr PS 9
  3311. .RT
  3312. .ad r
  3313. \fBTable B\(hy2/P.11 [T7.11,] p.\fR 
  3314. .sp 1P
  3315. .RT
  3316. .ad b
  3317. .RT
  3318. .LP
  3319. .bp
  3320. .sp 1P
  3321. .LP
  3322. B.4
  3323.     \fIEvaluation method using the attenuation distortion unit (adu)\fR 
  3324. .sp 9p
  3325. .RT
  3326. .PP
  3327. The attenuation distortion unit (adu) may be used for evaluation of the 
  3328. attenuation distortion effect. However, a planning rule based on using 
  3329. an adu is not required. 
  3330. .PP
  3331. \fINote\fR \ \(em\ The attenuation distortion of a digital system is controlled 
  3332. by the existing planning rule based on using a quantizing distortion unit 
  3333. (qdu) because the methods used to assign qdu's to a digital system account 
  3334. for the effect of attenuation distortion. Therefore, there is no need for 
  3335. a 
  3336. planning rule based on using an adu.
  3337. .PP
  3338. The definition of attenuation distortion for one adu is shown in
  3339. Table\ B\(hy3/P.11.
  3340. .RT
  3341. .ce
  3342. \fBH.T. [T8.11]\fR 
  3343. .ce
  3344. TABLE\ B\(hy3/P.11
  3345. .ce
  3346. \fBDefinition of attenuation distortion for one adu\fR 
  3347. .ps 9
  3348. .vs 11
  3349. .nr VS 11
  3350. .nr PS 9
  3351. .TS
  3352. center box;
  3353. cw(42p) | cw(42p) .
  3354. Frequency  (Hz)    Loss (dB)
  3355. _
  3356. .T&
  3357. cw(42p) | cw(42p) .
  3358. \ 200    \ 1.57
  3359. .T&
  3360. cw(42p) | cw(42p) .
  3361. \ 300    \ 0.40
  3362. .T&
  3363. cw(42p) | cw(42p) .
  3364. \ 400    \ 0.12
  3365. .T&
  3366. cw(42p) | cw(42p) .
  3367. \ 500    \ 0.08
  3368. .T&
  3369. cw(42p) | cw(42p) .
  3370. \ 600    \ 0.06
  3371. .T&
  3372. cw(42p) | cw(42p) .
  3373. \ 800    \ 0.01
  3374. .T&
  3375. cw(42p) | cw(42p) .
  3376. 1000    \ 0 |  \ 
  3377. .T&
  3378. cw(42p) | cw(42p) .
  3379. 2000    \(em0.02
  3380. .T&
  3381. cw(42p) | cw(42p) .
  3382. 2400    \ 0.05
  3383. .T&
  3384. cw(42p) | cw(42p) .
  3385. 2800    \ 0.14
  3386. .T&
  3387. cw(42p) | cw(42p) .
  3388. 3000    \ 0.17
  3389. .T&
  3390. cw(42p) | cw(42p) .
  3391. 3400    \ 1.04
  3392. .TE
  3393. .LP
  3394. \fINote\fR
  3395. \ \(em\ This characteristic for one adu is based on Table A\(hy4/G.113.
  3396. .nr PS 9
  3397. .RT
  3398. .ad r
  3399. \fBTable B\(hy3/P.11 [T8.11], p.\fR 
  3400. .sp 1P
  3401. .RT
  3402. .ad b
  3403. .RT
  3404. .PP
  3405. Sensitivity/frequency characteristics of local telephone systems (LTS) 
  3406. used to determine the effects of using adu's on speech quality are shown 
  3407. in Table\ B\(hy4/P.11. These are intermediate reference system (IRS) 
  3408. characteristics without SRAEN filter characteristics. The IRS for each 
  3409. sending and receiving portion should be used as the sending and receiving 
  3410. portions of the network. For an ordinary telephone set, the differences 
  3411. in 
  3412. sensitivity/frequency characteristics are calculated from the IRS
  3413. characteristics without SRAEN filter characteristics and transformed to adu
  3414. numbers by the adu number rating method.
  3415. .PP
  3416. A rating method for attenuation distortion characteristics with
  3417. regard to the number of adu's is described by the following
  3418. equation:
  3419. \v'6p'
  3420. .RT
  3421. .ad r
  3422. .ad b
  3423. .RT
  3424. .LP
  3425. where:
  3426. .LP
  3427.     \fIN\fR     is the number of adu's
  3428. .LP
  3429.     \fIA\fR `\fI\fI\d\fIf\fR\u    is the attenuation distortion of characteristics
  3430. to be rated at frequency \fIf\fR \ (dB)
  3431. .LP
  3432.      \fIA\fR\d\fIf\fR\u is the attenuation distortion of one adu at frequency 
  3433. \fIf\fR \ (dB). 
  3434. .PP
  3435. Opinion equivalent loss values for various numbers of adu's are
  3436. shown in Figure\ B\(hy8/P.11. Using the frequency characteristics shown in
  3437. Tables\ B\(hy3/P.11 and B\(hy4/P.11, the reference point and number of adu's is
  3438. calculated by the adu number rating method. According to Figure\ B\(hy8/P.11, 
  3439. the total equivalent loss is approximately 0.15\ dB per adu and is proportional 
  3440. to the number of adu's. 
  3441. .bp
  3442. .ce
  3443. \fBH.T. [T9.11]\fR 
  3444. .ce
  3445. TABLE\ B\(hy4/P.11
  3446. .ce
  3447. \fBLTS sensitivity/frequency characteristic\fR 
  3448. .ce
  3449. \fBused to determine the
  3450. .ce
  3451. effects of using adu's\fR 
  3452. .ps 9
  3453. .vs 11
  3454. .nr VS 11
  3455. .nr PS 9
  3456. .TS
  3457. center box;
  3458. cw(42p) | cw(42p) sw(42p) , ^  | c | c.
  3459. Frequency  (Hz)    Relative response (dB)
  3460.     Sending    Receiving
  3461. _
  3462. .T&
  3463. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3464. \ 100    \(em22.0    \(em21.0
  3465. .T&
  3466. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3467. \ 125    \(em18.0    \(em17.0
  3468. .T&
  3469. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3470. \ 160    \(em14.0    \(em13.0
  3471. .T&
  3472. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3473. \ 200    \(em10.0    \ \(em9.0
  3474. .T&
  3475. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3476. \ 250    \ \(em6.8    \ \(em5.7
  3477. .T&
  3478. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3479. \ 315    \ \(em4.6    \ \(em2.9
  3480. .T&
  3481. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3482. \ 400    \ \(em3.3    \ \(em1.3
  3483. .T&
  3484. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3485. \ 500    \ \(em2.6    \ \(em0.6
  3486. .T&
  3487. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3488. \ 630    \ \(em2.2    \ \(em0.1
  3489. .T&
  3490. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3491. \ 800    \ \(em1.2    \ \ 0 |  
  3492. .T&
  3493. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3494. 1000    \ \ 0 |      \ \ 0 |  
  3495. .T&
  3496. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3497. 1250    \ \ 1.2    \ \ 0.2
  3498. .T&
  3499. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3500. 1600    \ \ 2.8    \ \ 0.4
  3501. .T&
  3502. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3503. 2000    \ \ 3.2    \ \ 0.4
  3504. .T&
  3505. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3506. 2500    \ \ 4.0    \ \(em0.3
  3507. .T&
  3508. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3509. 3150    \ \ 4.3    \ \(em0.5
  3510. .T&
  3511. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3512. 4000    \ \ 0 |      \(em11.0
  3513. .T&
  3514. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3515. 5000    \ \(em6.0    \(em23.0
  3516. .T&
  3517. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3518. 6300    \(em12.0    \(em35.0
  3519. .T&
  3520. cw(42p) | cw(42p) | cw(42p) .
  3521. 8000    \(em18.0    \(em53.0
  3522. _
  3523. .TE
  3524. .nr PS 9
  3525. .RT
  3526. .ad r
  3527. \fBTableau B\(hy4/P.11 [T9.11], p. 24\fR 
  3528. .sp 1P
  3529. .RT
  3530. .ad b
  3531. .RT
  3532. .LP
  3533. .rs
  3534. .sp 23P
  3535. .ad r
  3536. \fBFigure B\(hy8/P.11, p. 25\fR 
  3537. .sp 1P
  3538. .RT
  3539. .ad b
  3540. .RT
  3541. .LP
  3542. .bp
  3543. .ce 1000
  3544. ANNEX\ C
  3545. .ce 0
  3546. .ce 1000
  3547. (to Recommendation P.11)
  3548. .sp 9p
  3549. .RT
  3550. .ce 0
  3551. .ce 1000
  3552. \fBEffects of group\(hydelay distortion on transmission performance\fR 
  3553. .sp 1P
  3554. .RT
  3555. .ce 0
  3556. .PP
  3557. The effect of group\(hydelay distortion is described as \*Qringing\*U at 
  3558. the upper part of a transmitted frequency band and as \*Qspeech blurred\*U 
  3559. at the lower part. 
  3560. .sp 1P
  3561. .RT
  3562. .PP
  3563. Absence of noise or attenuation distortion has such an influence as to 
  3564. hold the effect conspicuous throughout the possible overall loudness 
  3565. range of a connection.
  3566. .PP
  3567. However, its practical effect in a 4\(hywire circuit chain does not seem 
  3568. serious, since it is usually accompanied by closely related attenuation 
  3569. distortion.
  3570. .PP
  3571. See Figures C\(hy1/P.11, C\(hy2/P.11 and C\(hy3/P.11.
  3572. .RT
  3573. .LP
  3574. .rs
  3575. .sp 34P
  3576. .ad r
  3577. \fBFigure C\(hy1/P.11, p.\fR 
  3578. .sp 1P
  3579. .RT
  3580. .ad b
  3581. .RT
  3582. .LP
  3583. .bp
  3584. .LP
  3585. .rs
  3586. .sp 20P
  3587. .ad r
  3588. \fBFigure C\(hy2/P.11, p.\fR 
  3589. .sp 1P
  3590. .RT
  3591. .ad b
  3592. .RT
  3593. .LP
  3594. .rs
  3595. .sp 26P
  3596. .ad r
  3597. \fBFigure C\(hy3/P.11, p.\fR 
  3598. .sp 1P
  3599. .RT
  3600. .ad b
  3601. .RT
  3602. .LP
  3603. .bp
  3604. .ce 1000
  3605. ANNEX\ D
  3606. .ce 0
  3607. .ce 1000
  3608. (to Recommendation P.11)
  3609. .sp 9p
  3610. .RT
  3611. .ce 0
  3612. .ce 1000
  3613. \fBEffects of carbon and linear microphones\fR 
  3614. .sp 1P
  3615. .RT
  3616. .ce 0
  3617. .ce 1000
  3618. \fBon transmission performance\fR 
  3619. .ce 0
  3620. .PP
  3621. Information on the performance of carbon microphones as opposed
  3622. to linear (non\(hycarbon) microphones has been collected. The performance
  3623. depends not only on differences in the content of non\(hylinear distortion 
  3624. due to harmonics and intermodulation products but also on differences in 
  3625. amplitude/frequency distortion (\*Qlinear distortion\*U) and amplitude/amplitude 
  3626. distortion (level\(hydependent sensitivity) between the two types of
  3627. microphones.
  3628. .sp 1P
  3629. .RT
  3630. .PP
  3631. Typical examples of results from comparative tests are given in
  3632. Figure\ D\(hy1/P.11. The diagrams show transmission performance measured as
  3633. articulation or mean opinion score (for conversation or listening only) as
  3634. functions of reference equivalent or 
  3635. speech level
  3636. .
  3637. .PP
  3638. No general conclusion can be drawn from such results coming from
  3639. different sources and dealing with various makes of microphones, because the
  3640. individual effects of non\(hylinear distortion and of frequency and
  3641. amplitude\(hydependent sensitivity cannot be separated. Nevertheless, all three
  3642. examples indicate some improvement of the transmission performance when a
  3643. carbon\(hytype microphone is replaced by a linear microphone.
  3644. .PP
  3645. In the particular example \fIc)\fR  | here is a significant improvement 
  3646. at optimum 
  3647. listening level
  3648. while there is no difference (or even negative difference) at low listening 
  3649. levels. In that case, with room noise present and insufficient sidetone 
  3650. loss (sidetone reference equivalent 1\(hy4\ dB for this test condition) 
  3651. the inferior sensitivity of the specific type of 
  3652. carbon
  3653. microphone
  3654. to sound in the 
  3655. acoustic far\(hyfield
  3656. may be an
  3657. advantage.
  3658. .PP
  3659. For transmission over a bandwidth larger than the conventional
  3660. telephone band \(em\ and in particular for loudspeaker listening\ \(em 
  3661. it is likely 
  3662. that there is a more noticeable improvement in sound quality if 
  3663. linear
  3664. microphones
  3665. are used instead of carbon microphones.
  3666. .RT
  3667. .LP
  3668. .rs
  3669. .sp 27P
  3670. .ad r
  3671. Blanc
  3672. .ad b
  3673. .RT
  3674. .LP
  3675. .bp
  3676. .LP
  3677. .rs
  3678. .sp 47P
  3679. .ad r
  3680. \fBFigure D\(hy1/P.11, p. 29\fR 
  3681. .sp 1P
  3682. .RT
  3683. .ad b
  3684. .RT
  3685. .LP
  3686. .bp
  3687. .ce 1000
  3688. ANNEX\ E
  3689. .ce 0
  3690. .ce 1000
  3691. (to Recommendation P.11)
  3692. .sp 9p
  3693. .RT
  3694. .ce 0
  3695. .ce 1000
  3696. \fBQuantizing distortion of digital systems\fR 
  3697. .sp 1P
  3698. .RT
  3699. .ce 0
  3700. .PP
  3701. To enable network planning for telephone speech transmission, it is convenient 
  3702. to assign appropriate weights to any nonstandard 
  3703. analogue/digital conversion process, transmultiplex pairs and processes
  3704. introducing digital loss. An appropriate method is to consider that 1\ 
  3705. unit  of impairment
  3706. is assigned to an 8\(hybit A\(hy\ or\ \(*m\(hylaw codec pair to cover
  3707. quantizing distortion. A planning rule provisionally agreed is to allow
  3708. 14\ units of impairment for an overall international connection, with up to
  3709. 5\ units for each of the national extensions and 4\ units for the international 
  3710. chain. Such a rule would allow 14\ tandem unintegrated 8\(hybit 
  3711. processes.
  3712. .sp 1P
  3713. .RT
  3714. .LP
  3715. .PP
  3716. A subjective opinion model (see Supplement No.\ 3 at the end of
  3717. this Volume) provides results which indicate that the\ Q
  3718. .FS
  3719. Q\ is the ratio of speech power to speech\(hycorrelated noise power determined 
  3720. subjectively by using the MNRU (Modulated Noise Reference Unit) (see the 
  3721. Recommendation\ P.81). 
  3722. Methods used for subjective assessment of codecs using the MNRU are outlined 
  3723. in Supplement No.\ 14. 
  3724. .FE
  3725. for an overall connection with 14\ unintegrated 8\(hybit
  3726. systems in tandem is about 20\ dB. The same model shows that one 7\(hybit 
  3727. system 
  3728. has the same Q as about three 8\(hybit systems. (This is based on the finding 
  3729. that subjective Q\ values for digital systems combine on a 15\ log\d1\\d0\u\ 
  3730. basis, 
  3731. i.e.\ 2\ digital systems each with a Q\ =\ 24.5\ dB would yield a Q\ =\ 
  3732. 20\ dB when 
  3733. connected asynchronously in tandem.) It is recommended that until further
  3734. information is available, 3\ units of impairment (3\ qdu) be assigned to 
  3735. a 7\(hybit system on speech transmission quality. 
  3736. .PP
  3737. The provisional values given in Table E\(hy1/P.11 for impairment unit
  3738. assignment are recommended for planning purposes. These assignments are 
  3739. based on telephone speech considerations. 
  3740. .PP
  3741. \fINote\fR \ \(em\ These preliminary conclusions are based on a limited 
  3742. amount of information and the weights may be revised if new information 
  3743. becomes 
  3744. available.
  3745. .RT
  3746. .LP
  3747. .sp 1
  3748. .ce
  3749. \fBH.T. [T10.11]\fR 
  3750. .ce
  3751. TABLE\ E\(hy1/P.11
  3752. .ce
  3753. \fBImpairment unit assignments for telephone speech transmission\fR 
  3754. .ps 9
  3755. .vs 11
  3756. .nr VS 11
  3757. .nr PS 9
  3758. .TS
  3759. center box;
  3760. cw(96p) | cw(48p) | cw(48p) .
  3761. Process    Number of impairment units    Remarks
  3762. _
  3763. .T&
  3764. lw(96p) | cw(48p) | cw(48p) .
  3765.  {
  3766. One 8\(hybit A\(hylaw or \(*m\(hylaw PCM
  3767.  }    1    (Note 1)
  3768. .T&
  3769. lw(96p) | cw(48p) | cw(48p) .
  3770.  {
  3771. 7\(hybit PCM codec\(hypair (A\(hylaw or \(*m\(hylaw)
  3772.  }    3    (Note 1)
  3773. .T&
  3774. lw(96p) | cw(48p) | cw(48p) .
  3775.  {
  3776. One digital pad realized by manipulating 8\(hybit PCM code words
  3777.  }    1    (Note 2)
  3778. .T&
  3779. lw(96p) | cw(48p) | cw(48p) .
  3780. One 32 kbit/s ADPCM\(hyV    3.5    (Note 3)
  3781. .TE
  3782. .LP
  3783. \fINote\ 1\fR
  3784. \ \(em\ For general planning purposes, half
  3785. the values indicated may be assigned to either of the send or receive parts.
  3786. .LP
  3787. \fINote\ 2\fR
  3788. \ \(em\ The impairment indicated is about the same for all digital pad
  3789. values in the range 1\(hy8 dB. One exception is the 6\ dB A\(hylaw pad which
  3790. introduces negligible impairment for signals down to about \(em30\ dBm0 and thus
  3791. attracts 0\ units of quantizing distortion.
  3792. .LP
  3793. \fINote\ 3\fR
  3794. \ \(em\ ADPCM\(hyV |  | DPCM with adaptive predictor
  3795. (Recommendation\ G.721).
  3796. .nr PS 9
  3797. .RT
  3798. .ad r
  3799. \fB Table E\(hy1/P.11 [T10.11] p.\fR 
  3800. .sp 1P
  3801. .RT
  3802. .ad b
  3803. .RT
  3804. .LP
  3805. .bp
  3806. .ce 1000
  3807. ANNEX\ F
  3808. .ce 0
  3809. .ce 1000
  3810. (to Recommendation P.11)
  3811. .sp 9p
  3812. .RT
  3813. .ce 0
  3814. .ce 1000
  3815. \fBEffects of nonlinear distortion on transmission performance\fR 
  3816. .sp 9p
  3817. .RT
  3818. .ce 0
  3819. .PP
  3820. The subjective effects of nonlinear distortion on real speech are highly 
  3821. dependent on the exact form of the nonlinearity. Figure\ F\(hy1/P.11 
  3822. gives some guidance on the degration introduced in terms of mean opinion 
  3823. scores obtained in actual subjective tests carried out by BNR in 1982 and 
  3824. 1986 and by NTT in 1986, for two forms of generalized nonlinearity namely, 
  3825. quadratic and 
  3826. cubic.
  3827. .sp 1P
  3828. .RT
  3829. .PP
  3830. The main point to note is that, for a given amount of distortion (expressed 
  3831. in terms of the percentage of harmonic distortion of a sinusoidal 
  3832. signal having the same r.m.s. level as speech), the subjective effect of 
  3833. cubic nonlinearity is considerably more severe than that of quadratic nonlinearity. 
  3834. .PP
  3835. The information given in Figure F\(hy1/P.11 was derived from experiments 
  3836. based on a talker\(hyto\(hylistener path, and does not necessarily apply 
  3837. to nonlinear distortion occurring in a talker sidetone path, where there 
  3838. will be a masking effect of the undistorted speech signal. 
  3839. .RT
  3840. .LP
  3841. .rs
  3842. .sp 23P
  3843. .ad r
  3844. \fBFigure F\(hy1/P.11, p.\fR 
  3845. .sp 1P
  3846. .RT
  3847. .ad b
  3848. .RT
  3849. .sp 2P
  3850. .LP
  3851.     \fBReferences\fR 
  3852. .sp 1P
  3853. .RT
  3854. .LP
  3855. [1]
  3856.     CCITT\ \(em\ Contribution COM XII\(hyNo. 46,
  3857. Study Period\ 1981\(hy1984.
  3858. .LP
  3859. [2]
  3860.     CCITT\ \(em\ Contribution COM XII\(hyNo. 84,
  3861. Study Period\ 1981\(hy1984.
  3862. .LP
  3863. [3]
  3864.     CCITT\ \(em\ Contribution COM XII\(hyNo. 88,
  3865. Study Period\ 1981\(hy1984.
  3866. .LP
  3867. [4]
  3868.     CCITT\ \(em\ Contribution COM XII\(hyNo. 173,
  3869. Study Period\ 1981\(hy1984.
  3870. .bp
  3871. .sp 2P
  3872. .LP
  3873. \fBRecommendation\ P.16\fR 
  3874. .RT
  3875. .sp 2P
  3876. .ce 1000
  3877. \fBSUBJECTIVE\ EFFECTS\ OF\ DIRECT\ CROSSTALK;\fR 
  3878. .EF '%    Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.16''
  3879. .OF '''Volume\ V\ \(em\ Rec.\ P.16    %'
  3880. .ce 0
  3881. .sp 1P
  3882. .ce 1000
  3883. \fBTRESHOLDS\ OF\ AUDIBILITY\ AND\ INTELLIGIBILITY\fR 
  3884. .ce 0
  3885. .sp 1P
  3886. .ce 1000
  3887. \fI(Geneva, 1972; amended at Geneva, 1976, 1980;\fR 
  3888. .sp 9p
  3889. .RT
  3890. .ce 0
  3891. .sp 1P
  3892. .ce 1000
  3893. \fIMalaga\(hyTorremolinos, 1984; Melbourne, 1988)\fR 
  3894. .ce 0
  3895. .sp 1P
  3896. .LP
  3897. \fB1\fR     \fBFactors which affect the\fR 
  3898. \fBcrosstalk threshold\fR 
  3899. .sp 1P
  3900. .RT
  3901. .PP
  3902. The degree of audibility and intelligibility of a crosstalk signal depends 
  3903. on a large number of factors. 
  3904. .PP
  3905. The main factors influencing the intelligibility of the vocal
  3906. crosstalk signal are listed below.
  3907. .RT
  3908. .sp 1P
  3909. .LP
  3910. 1.1
  3911.     \fIQuality of transmission of telephone apparatus\fR 
  3912. .sp 9p
  3913. .RT
  3914. .PP
  3915. The sending and receiving loudness ratings arre decisive factors. The same 
  3916. is true of the sidetone rating when room noise is present. The use of modern 
  3917. telephone apparatus with smooth frequency response curves is 
  3918. assumed.
  3919. .RT
  3920. .sp 1P
  3921. .LP
  3922. 1.2
  3923.     \fICircuit noise\fR 
  3924. .sp 9p
  3925. .RT
  3926. .PP
  3927. The circuit noise on the connection of the disturbed call must be taken 
  3928. into account. The noise level is measured by a psophometer equipped with 
  3929. a weighting network for telephone circuits, as described in 
  3930. Recommendation\ O.41.
  3931. .RT
  3932. .sp 1P
  3933. .LP
  3934. 1.3
  3935.     \fIRoom noise\fR 
  3936. .sp 9p
  3937. .RT
  3938. .PP
  3939. Room noise affects the ear directly through earcap leakage between the 
  3940. ear and the receiver and indirectly by sidetone. Sidetone also depends 
  3941. on operating conditions. Unlike circuit noise, the effect of room noise 
  3942. can be 
  3943. reduced to some extent by the user of the telephone. For this reason, and to
  3944. allow for unfavourable cases, measurements on the audibility of crosstalk 
  3945. have been made with slight room noise as well as with negligible room noise. 
  3946. Because the audibility threshold is very sensitive to masking effects,
  3947. <<negligible>> room noise means a noise level well below 10\ dBA. The relatively 
  3948. low noise level of 40\ dBA has a very marked masking effect and may therefore 
  3949. serve as an example of \*Qslight\*U room noise.
  3950. .RT
  3951. .sp 1P
  3952. .LP
  3953. 1.4
  3954.     \fITelephone set noise\fR 
  3955. .sp 9p
  3956. .RT
  3957. .PP
  3958. In addition to the masking effects on crosstalk by circuit noise
  3959. and room noise, the internal noise of the telephone set in the disturbed
  3960. connection has to be considered. In modern telephone sets this noise is
  3961. generated in the electronic circuitry (amplifiers,\ etc.) while in older sets
  3962. the origin is noise from the carbon microphone. The internal noise can be
  3963. expressed and treated as an equivalent circuit noise.
  3964. .RT
  3965. .sp 1P
  3966. .LP
  3967. 1.5
  3968.     \fIConversation on the disturbed connection\fR 
  3969. .sp 9p
  3970. .RT
  3971. .PP
  3972. During active speech on the disturbed connection, practical levels of crosstalk 
  3973. are inaudible. However, before the conversation starts or during long pauses 
  3974. in the conversation, it is possible for crosstalk to be heard and perhaps 
  3975. understood. In general, it would be unwise to plan on the basis that 
  3976. the disturbed connection is always active; accordingly, the information 
  3977. given in this Recommendation assumes no conversation on the disturbed 
  3978. connection.
  3979. .RT
  3980. .sp 1P
  3981. .LP
  3982. 1.6
  3983.     \fICrosstalk coupling\fR 
  3984. .sp 9p
  3985. .RT
  3986. .PP
  3987. The 
  3988. intelligibility of a vocal crosstalk signal
  3989. depends
  3990. largely on the nature of the crosstalk coupling, which is generally a function 
  3991. of frequency. 
  3992. .PP
  3993. The loudness rating of the crosstalk transmission path \(em\ from the
  3994. speech signal present on the disturbing line to the subscriber's set subject 
  3995. to the disturbance\ \(em can be divided into the loudness loss of the crosstalk 
  3996. path from the disturbing to the disturbed line and the receive loudness 
  3997. rating of 
  3998. the disturbed subscriber's set. Figure\ 1/P.16 illustrates this
  3999. subdivision.
  4000. .bp
  4001. .RT
  4002. .LP
  4003. .rs
  4004. .sp 29P
  4005. .ad r
  4006. \fBFigure 1/P.16, p.\fR 
  4007. .sp 1P
  4008. .RT
  4009. .ad b
  4010. .RT
  4011. .PP
  4012. For a given speech level \fIV\fR\d\fIc\fR\u, the intelligibility of the 
  4013. crosstalk signal depends on the loudness rating \fId\fR \ +\ \fIr\fR . 
  4014. In 
  4015. Recommendation\ G.111, \(sc\ A.4.4.4, the crosstalk receive loudness rating is
  4016. defined as:
  4017. \v'6p'
  4018. .sp 1P
  4019. .ce 1000
  4020. \fIXRLR\fR \ 
  4021. =\ \fIRLR\fR (\fIset\fR )\ +\ \fIL\fR\d\fIx\fR\u
  4022. .ce 0
  4023. .sp 1P
  4024. .LP
  4025. .sp 1
  4026. where \fIRLR\fR (\fIset\fR ) refers to the disturbed telephone set.
  4027. .PP
  4028. The crosstalk loudness \fIL\fR\d\fIx\fR\u | is computed as a loudness rating 
  4029. but with the exponent m\ =\ l, which is valid near the audibility threshold. 
  4030. .PP
  4031. In the absence of further information, the value of \fIL\fR\d\fIx\fR\umay be
  4032. approximately taken as the attenuation measured or calculated at a frequency 
  4033. of 1020\ Hz. 
  4034. .RT
  4035. .sp 2P
  4036. .LP
  4037. \fB2\fR     \fBMedian\fR 
  4038. \fBlistener threshold of the audibility and
  4039. intelligibility of vocal crosstalk\fR 
  4040. .sp 1P
  4041. .RT
  4042. .PP
  4043. The curves in Figure 2/P.16 represent the crosstalk receive
  4044. loudness rating corresponding to the threshold of audibility and
  4045. intelligibility (XRLR\dt\u) as a function of circuit noise. For planning
  4046. purposes, it is recommended that room noise be regarded as negligible, which
  4047. represents the most unfavourable condition.
  4048. .bp
  4049. .RT
  4050. .LP
  4051. .rs
  4052. .sp 27P
  4053. .ad r
  4054. \fBFigure 2/P.16, p.\fR 
  4055. .sp 1P
  4056. .RT
  4057. .ad b
  4058. .RT
  4059. .PP
  4060. The criterion for the threshold of audibility is that the presence of a 
  4061. speech signal is only just detectable but that no part of the speech can 
  4062. be understood. The criterion for the threshold of intelligibility is that 
  4063. single words or phrases can sometimes be understood while listening to a
  4064. conversation.
  4065. .PP
  4066. The threshold curves represent median values for the two criteria such 
  4067. that in each case 50% of subscriber's opinions are respectively above and 
  4068. below the particular curve. The standard deviation for listeners has been 
  4069. observed to lie in the range 4\ to 6\ dB and a value of 5\ dB is recommended 
  4070. for planning 
  4071. purposes. Typical response curves for a large sample of listeners for the
  4072. threshold criteria are shown in Figure\ 3/P.16 (no circuit noise). The
  4073. difference in XRLR between the two curves is about 12\ dB.
  4074. .RT
  4075. .PP
  4076. The results of the original experiments (from which the curves in Figure\ 
  4077. 2/P.16 were drawn) were expressed in terms of speech level (e.g.\ in 
  4078. Volume Units (VU)) and on that basis showed a satisfactory degree of
  4079. coherence.
  4080. .PP
  4081. However, earlier versions of Recommendation P.16 were based on the
  4082. assumption that there is a fixed relationship between the sending loudness
  4083. rating and the speech level on the line. This assumption required a correction 
  4084. in the range of 11\ dB and is therefore not justified. Furthermore, speech 
  4085. levels expressed in Volume Units appear to differ systematically as measured 
  4086. in different countries on identical speech samples. Therefore, a fixed 
  4087. speech 
  4088. level on the disturbing line is assumed, independent of the send loudness
  4089. rating (SLR) of that circuit.
  4090. .PP
  4091. The thresholds given in Figure 2/P.16 are based on the assumption that 
  4092. the speech level\ \fIV\fR\d\fIc\fR\u | under normal conversational conditions 
  4093. is \(em18\ dBV 
  4094. active speech level (measured according to Recommendation\ P.56) at the 
  4095. terminal of the disturbing telephone set. This value is the estimated average 
  4096. of the 
  4097. conversational level in many countries at the send end of a connection with
  4098. fairly high overall loudness rating [between the optimum and the maximum
  4099. permitted (OLR)].
  4100. .bp
  4101. .RT
  4102. .LP
  4103. .rs
  4104. .sp 25P
  4105. .ad r
  4106. \fBFigure 3/P.16, p.\fR 
  4107. .sp 1P
  4108. .RT
  4109. .ad b
  4110. .RT
  4111. .PP
  4112. The standard deviation of talking levels is fairly high. For
  4113. calculation purposes a value of \(*s\ =\ 5\ dB should be used.
  4114. .PP
  4115. To calculate the threshold value for a speech level different from
  4116. \(em18\ dBV, the XRLR\fI\fI\d\fIt\fR\uvalue should be corrected by the 
  4117. amount of the 
  4118. difference, with its sigh (higher levels require higher XRLR values, and 
  4119. vice versa). 
  4120. .PP
  4121. The value XRLR\fI\fI\d\fIt\fR\u | is the sum of the crosstalk path loudness 
  4122. loss and the receiving loudness loss on the disturbed line. In order to 
  4123. obtain the loudness loss of the crosstalk path, \fIL\fR\d\fIx\fR\u, for 
  4124. a particular threshold value, the RLR(set) value has to be subtracted. 
  4125. .PP
  4126. In general, for any speech level and receiving loudness rating,
  4127. \fIL\fR\d\fIx\fR\uis obtained from Figure 2/P.16 as:
  4128. \v'6p'
  4129. .RT
  4130. .sp 1P
  4131. .ce 1000
  4132. \fIL\fR\d\fIx\fR\u= \fIXRLR\fI\d\fIt\fR\u\(em \fIRLR\fR (\fIset\fR ) + 
  4133. (18\ +\ \fIV\fR\d\fIc\fR\u) 
  4134. .ce 0
  4135. .sp 1P
  4136. .LP
  4137. .sp 1
  4138. .sp 2P
  4139. .LP
  4140. \fB3\fR     \fBEffects of room noise\fR 
  4141. .sp 1P
  4142. .RT
  4143. .PP
  4144. Room noise reaches the listener's ear both by leakage under the
  4145. earcap of the telephone handset and by the sidetone path. For a given sidetone 
  4146. the room noise can be converted to an equivalent circuit noise by means 
  4147. of a 
  4148. transmission model such as described in Supplement\ No.\ 3. A family of
  4149. conversion curves with sidetone loss as parameter is found in Figure\ 2 
  4150. of this Supplement. 
  4151. .PP
  4152. As an example, with a fairly high sidetone loss (the same as used in the 
  4153. previous version of Recommendation\ P.16) a level of 40\ dBA room noise 
  4154. is 
  4155. equivalent to a circuit noise level of \(em85\ dBmp. This noise level reduces 
  4156. the threshold XRLR value by about 8\ dB. An additional reduction will in 
  4157. most cases be caused by earcap leakage. 
  4158. .PP
  4159. However, the importance of this effect cannot be generally predicted, since 
  4160. it depends both on the shape of the earcap and on user habits. 
  4161. .bp
  4162. .RT
  4163. .sp 2P
  4164. .LP
  4165. \fB4\fR     \fBCrosstalk probability\fR 
  4166. .sp 1P
  4167. .RT
  4168. .PP
  4169. While the curves in Figure 2/P.16 present the median values for
  4170. various noise conditions, the curves ub Figure\ 3/P.16 represent the probability 
  4171. of audible or intelligible crosstalk, in percent, for the negligible noise 
  4172. condition. Similar probability curves can be derived from the median values 
  4173. for any circuit noise condition by the use of cumulative normal distributions 
  4174. with a standard deviation of 6\ dB. 
  4175. .PP
  4176. In a more general case, the talker variance should also be added. The mean 
  4177. speech level used in the calculations may be chosen to be lower than the 
  4178. relatively high level assumed in Figure\ 2/P.16, e.g.\ \(em20\ dBV, which 
  4179. is closer to the average level in the network. An example of such an overall 
  4180. probability calculation is given in Annex\ A. 
  4181. .PP
  4182. The threshold values of crosstalk loudness rating given in this
  4183. Recommendation can be used in different ways. One possible interpretation 
  4184. is to require all normal telephone connections (i.e.\ faulty connections 
  4185. excluded) to have crosstalk conditions between the two threshold criteria. 
  4186. This means that, on the one hand, there is no point in requiring a higher 
  4187. crosstalk attenuation than the one corresponding to the audibility threshold 
  4188. and, on the other hand, that the intelligibility threshold should not be 
  4189. exceeded. 
  4190. .PP
  4191. Another interpretation is to set the requirement so that there is a
  4192. given small probability (e.g.\ 5%) that intelligible crosstalk can be
  4193. encountered with negligible room noise and with the lowest circuit noise 
  4194. level found in the network. In practice, noise conditions are more favourable 
  4195. in the sense that crosstalk quite often is masked by room and circuit noise 
  4196. to the 
  4197. extent of becoming inaudible. For the average of all connections the risk of
  4198. intelligible crosstalk will therefore be much smaller than the given percentage 
  4199. for the most unfavourable condition. 
  4200. .PP
  4201. Crosstalk requirements may not necessarily be the same for all parts of 
  4202. the network. Although the maintenance of telephone secrecy is primordial, 
  4203. the subscriber is more likely to make a severe judgment on crosstalk in 
  4204. a local call taking place in his immediate environment and in which indiscretion 
  4205. due to crosstalk may have unfortunate social consequences. The problem 
  4206. of \*Qsocial 
  4207. crosstalk\*U is dealt with in\ [1].
  4208. .PP
  4209. In practice, simultaneity of speaking on the disturbing line and
  4210. listening on the disturbed line (during conversation pauses) is not present 
  4211. in all cases. Information concerning this topic and showing how ti calculate 
  4212. the probabilities concerned will be found in\ [2]. 
  4213. .PP
  4214. As guidelines, the probabilities of subscribers encountering
  4215. potentially intelligible crosstalk should not be worse (i.e.\ higher) than 
  4216. the following: 
  4217. .RT
  4218. .LP
  4219.     \(em
  4220.     own exchange calls: 1 in 1000,
  4221. .LP
  4222.     \(em
  4223.     other calls: 1 in 100.
  4224. .PP
  4225. \fINote\fR \ \(em\ The fundamentals of calculating crosstalk probability 
  4226. in general are considered in Recommendation\ G.105. 
  4227. .ce 1000
  4228. ANNEX\ A
  4229. .ce 0
  4230. .ce 1000
  4231. (to Recommendation P.16)
  4232. .sp 9p
  4233. .RT
  4234. .ce 0
  4235. .ce 1000
  4236. \fBExample of probability calculation\fR 
  4237. .sp 1P
  4238. .RT
  4239. .ce 0
  4240. .PP
  4241. The probability of understanding single words of a
  4242. conversation overheard by crosstalk may be calculated for a listener chosen 
  4243. at random from a population of subscribers. The result of such a calculation 
  4244. can be used as a basis for establishing rules for, inter alia, the minimum 
  4245. required crosstalk attenuation between subscriber lines in a national network. 
  4246. .sp 1P
  4247. .RT
  4248. .PP
  4249. In order to demonstrate the method of using the information given in this 
  4250. Recommendation to calculate the probability of encountering 
  4251. (intelligible) crosstalk, the following assumptions may be made:
  4252. .LP
  4253.     Mean speech level \fIV\fR\d\fIc\fR\u= \(em20 dBV;
  4254. .LP
  4255.     Receive loudness rating of telephone sets \fIRLR\fR (\fIset\fR ) = \(em6 dB;
  4256. .LP
  4257.     No room or circuit noise;
  4258. .LP
  4259.     Standard deviation of talking levels \(*s\fI\fI\d\fIT\fR\u= 5 dB;
  4260. .LP
  4261.     Standard deviation of listener response distribution
  4262. \(*s\fI\fI\d\fIL\fR\u= 6\ dB;
  4263. .LP
  4264.     Standard deviation of \fIRLR\fR (\fIset\fR ) \(*s\fI\fI\d\fIs\fR\u= 1 dB.
  4265. .PP
  4266. The threshold value for crosstalk intelligibility without noise, taken 
  4267. from Figure\ 2/P.16 is \fIXRLR\fI\d\fIt\fR\u= 67\ dB. 
  4268. .bp
  4269. .PP
  4270. According to the formula at the end of \(sc\ 2 and with the given
  4271. assumptions, the required median crosstalk path loudness loss
  4272. becomes:
  4273. \v'6p'
  4274. .RT
  4275. .sp 1P
  4276. .ce 1000
  4277. \fIL\fR\d\fIx\fR\u= 67 + 6 \(em 2 = 71 dB.
  4278. .ce 0
  4279. .sp 1P
  4280. .PP
  4281. .sp 1
  4282. The total standard deviation of the probability function
  4283. is:
  4284. \v'6p'
  4285. .ad r
  4286. .ad b
  4287. .RT
  4288. .PP
  4289. With these values of \fIL\fR\d\fIx\fR\u | and \(*s, a cumulative normal
  4290. distribution function as in Figure\ A\(hy1/P.16 can be drawn. The function
  4291. indicates the probability that a listener can understand single words if
  4292. crosstalk for a specific value of the crosstalk path loudness loss. For
  4293. example, for \fIL\fR\d\fIx\fR\u\ =\ 75 the probability is\ 30%. On the 
  4294. other hand, to obtain only 5% probability a crosstalk path loudness loss 
  4295. of 84\ dB would be necessary. For 1% probability, 89\ dBwould be required, 
  4296. as well as 95\ dB for 0.1% 
  4297. probability.
  4298. .PP
  4299. This calculation was based on some typical values of speech level and receiving 
  4300. sensitivity under noise\(hyfree conditions. Similar calculations can 
  4301. easily be made with other data, also including the effects of noise. For a
  4302. realistic estimation of the probability of intelligible crosstalk for
  4303. subscribers in general, some statistical distribution of circuit noise (and
  4304. possibly of room noise at the subscriber's locations) will have to be
  4305. assumed.
  4306. .RT
  4307. .LP
  4308. .rs
  4309. .sp 32P
  4310. .ad r
  4311. \fBFigure A\(hy1/P.16, p.\fR 
  4312. .sp 1P
  4313. .RT
  4314. .ad b
  4315. .RT
  4316. .LP
  4317. .bp
  4318. .sp 2P
  4319. .LP
  4320.     \fBReferences\fR 
  4321. .sp 1P
  4322. .RT
  4323. .LP
  4324. [1]
  4325.      WILLIAMS (H.), SILOCOCK (W. | .), SIBBALD (D.): Social crosstalk in the 
  4326. local area network, \fIEl. Comm.\fR , Vol.\ 49, No.\ 4, London,\ 1974. 
  4327. .LP
  4328. [2]
  4329.     LAPSA (P. | .): Calculation of multidisturber crosstalk probabilities,
  4330. \fIBSTJ\fR , Vol.\ 55, No.\ 7, New York,\ 1976.
  4331. .LP
  4332. .rs
  4333. .sp 48P
  4334. .ad r
  4335. Blanc
  4336. .ad b
  4337. .RT
  4338. .LP
  4339. .bp
  4340.